Ухвала суду № 53142970, 04.11.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2778/15-ц

2-п/264/69/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Алексіоглу Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та його скасування ,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 29 вересня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно- комерційний Банк »Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно- комерційний Банк»Капітал» сумум заборгованості за кредитним договором в розмірі 40289 грн. 01 коп. та судовий збір у сумі 402 грн. 89 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення та його скасування , посилаючись на те, що суд постановив рішення за її відсутності та не врахував її заперечення, які вона надавала суду, фактично рішення вона отримала 10 жовтня 2015 року . Вважаючи це суттєвими обставинами, що мали бути враховані при винесенні рішення, просила скасувати заочне рішення від 29 вересня 2015 року.

Заявниця до судового засідання не зявилася, надавала заяву про розгляд заяви у її відсутності та зазначила,що їй було відомо про розгляд справи за позовом банку до неї та вона подавала до суду заперечення, які суд не врахував.

Представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерно- комерційний Банк »Капітал» до суду не зявився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотні значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено , що відповідачка була обізнана щодо часу та місця розгляду цивільної справи судом, а також надавала свої письмові заперечення про позову до суду.

Таким чином, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 229, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 29 вересня 2015 року - відмовити .

На заочне рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 29 вересня 2015 року може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_2