У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Номер провадження 1-кс/229/91/2015
Справа № 229/431/15-к
09 лютого 2015 р. м. Дружківка
Слідчий суддя суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., при секретарі Білик О.А., слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № №12014050260001639 від 18.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення
ВСТАНОВИВ:
До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення.
Клопотання надійшло до суду «09» 02.2015року.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов таких висновків:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В якому слідчий просить: надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у розпорядженні відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Донецькій області, м. Дружківка, вул. О. Кошового 27, а саме:
- документів за період з 01.01.2014 року до 04.12.2014 року, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2
з можливістю вилучення цих документів для проведення по кримінальному провадженню слідчих дій та експертиз. Розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходяться вказані документи. Проведення зазначеної слідчої дії прошу доручити слідчим СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, ОСОБА_1 або працівникам оперативного підрозділу Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області за дорученням.
Клопотання, погоджене з прокурором О.В. Циктич вмотивовано тим, що
У провадженні СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування ЄРДР №12014050260001639 від 18.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 364 КК України.
18.12.2014 року група невідомих осіб в м.Дружківка під виглядом опису арештованого майна працівниками ВДВС Дружківського МУЮ, заволоділи транспортними засобами, які були зареєстровані за «ПрАТ «Торговий дом ОСОБА_1», код ЄДРПОУ 20387067, м. Краматорськ, вул. Двірцева 6:
- VOLVO FM8X4R, вантажний самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1, білого кольору, 2008 року випуску, шасі №YV2JSG0G78B519993,
- VOLVO FM8X4R, вантажний самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_2, білого кольору, 2008 року випуску, шасі №YV2JSG0G98B520014,
- VOLVO FM8X4R, вантажний самоскид, державний номер АН 2514СХ, білого кольору, 2008 року випуску, шасі №YV2JSG0G68B497520,
- VOLVO BL71, Екскаватор, 2007 року випуску, двигун №10431654, шасі №VCE00B71C00015757, державний номерний знак ТЗ690 ДО, після чого вказана техніка виїхала в невідомому напрямку.
За кримінальним провадженням створено групу слідчих СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області.
Під час досудового розслідування за ухвалою слідчого судді 29.12.2014 року було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходились у службовому кабінеті заступника начальника ВДВС Дружківського міськуправління юстиції ОСОБА_2, у ході якого було вилучено матеріали виконавчих проваджень № 45722469 та № 45722188 щодо стягнення з ПрАТ «Торговий дом «Астрон» автомобільної та спеціальної техніки.
В матеріалах вилучених виконавчих проваджень знаходяться документи, в яких виконано записи та підписи рукописним текстом.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, буде проводитись експертиза, необхідно відібрати відповідні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у звязку з наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі / документи:
Самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю(інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Відповідно до ч.2.ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід розглядати без особи у володінні якої знаходяться речі, зазначені у клопотанні слідчого, бо слідчим повністю та обґрунтовано доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) Перебувають або можуть перебувати у володінні у відповідної фізичної особи або юридичної особи;
2) Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7.ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів,якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів,або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасованого доступу до документів.
Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у розпорядженні відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Донецькій області, м. Дружківка, вул. О. Кошового 27, а саме:
- документів за період з 01.01.2014 року до 04.12.2014 року, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 з можливістю вилучення цих документів для проведення по кримінальному провадженню слідчих дій та експертиз.
Проведення зазначеної слідчої дії прошу доручити слідчим СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, ОСОБА_1 або працівникам оперативного підрозділу Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області за дорученням.
Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Молібога Г.В.
Судове рішення № 53142803, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 09.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/431/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: