Рішення № 53142727, 04.11.2015, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/2973/15-ц

Провадження №2/229/1187/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначає, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір про відкриття карткового рахунку № 70301, згідно якому позивач відкриває відповідачу картковий рахунок, видає платіжну кредитну картку, надає короткостроковий кредит, який видається у разі перевищення суми операцій над сумою залишку по рахунку, шляхом встановлення ліміту кредитування (далі овердрафт).

У відповідності з розділом 1 кредитного договору допустимий розмір овердрафту складає 5000грн, термін дії овердрафту 12місяців, з 09 вересня 2011року по 08 вересня 2012року зі сплатою 36 % річних без ПДВ.

20 серпня 2013року між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору, згідно якої продовжено термін дії овердрафту з 20.08.2013 по 19.08.2014 та доповнено текст кредитного договору п. 5.6, яким обумовили обставини автоматичного продовження терміну дії надання овердрафту.

Додатковою угодою від 21 січня 2014року, укладеною між ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" та ОСОБА_1, було збільшено допустимий розмір овердрафту до 10 000грн, продовживши термін його дії на 12 місяців, з 21 січня 2014року по 20 січня 2015р та доповнили текст договору п.5.6, яким обумовили обставини автоматичного продовження терміну дії надання овердрафту.

Відповідач , згідно п. 2.2.5 кредитного договору , зобов"язався погашати заборгованість за овердрафтом, відсотками за його використання, несанкціонованим овердрафтом, відсотками за його використання, а також сплачувати комісії на умовах і у строк, передбачених договором.

Відповідно до п. 7.2 кредитного договору сторони підтверджують , що Клієнту надана повна інформація про всі умови кредитування банком фізичних осіб та з усіх запропонованих Відповідач обрав саме умови кредитування, які містяться у даному Договорі.

Відповідач, відповідно до п. 7.3 кредитного договору , повідомлений про сукупну вартість кредиту і реальну процентну ставку за кредитом.

Позивач свої зобов"язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь-яких претензій з боку відповідача.

На сьогоднішній день відповідач свої зобов"язаня по погашенню кредиту належним чином не виконує, що призвело до створення простроченної заборгованості .

Відповідно до п. 5.5 кредитного договору , у разі виникнення простроченої заборгованості за овердрафтом, несанкціонованим овердрафтом, відповідачу нараховуються відсотки на суму простроченої заборгованості у розмірі подвійної відсоткової ставки, встановленої Договором за користувнаня овердрафтом до моменту повного погашення простроченої заборгованості.

Станом на 30 липня 2015року заборгованість відповідача за договором № 70301 від 11.08.2011р перед банком складає 13 861,37грн, з яких :сума простроченної заборгованості по кредитному ліміту /овердрафту- 9 711,17грн, за відсотками по кредитному ліміту/овердрафту - 4150,20грн.

Просять стягнути зазначену суму з відповідача.

В судове засідання позивач не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву, в якій просять розглядати справу у відсутність представника позивача, на позові наполягають, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 70301 від 08 вересня 2011року, відповідно до якого, Банк надав відповідачу короткостроковий кредит в сумі 5000грн на строк з 09.09.2011р по 08.09.2012р з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 36 річних. (а.с.5).

Згідно п. 2.2.5 кредитного договору Відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за овердрафтом , відсотками за його використання, несанкціонованим овердрафтом, відсотками за його використання , а також сплачувати комісії на умовах і в строки , передбачені п.5.3 цього Договору і тарифами банку. у разі несвоєчасної сплати заборгованості за овердрафтом, відсотками за його використання в строки, передбачені цим Договором і тарифами банку , наступного робочого дня така заборгованість вважається простроченною.

Згідно додаткової угоди до Договору № 70301, яка укладена між позивачем та відповідачем 22 серпня 2012року, сторони дійшли згоди про зміну терміну дії овердрафту з 23 серпня 2012 по 22 серпня 2013року (а.с. 7) .

Згідно додаткової угоди до Договору № 70301, яка укладена між позивачем та відповідачем 20 серпня 2013року, сторони дійшли згоди про зміну терміну дії овердрафту з 20 серпня 2013року по 19 серпня 2014року (а.с.6).

Згідно додаткової угоди до Договору № 7030, яка укладена між позивачем та відповідачем 21 січня 2014року , сторони дійшли згоди про збільшення розміру овердрафту до 10 000грн та зміну терміну дії овердрафту з 21 січня 2014р по 20 січня 2015року, та доповнили текст кредитного договору пунктом 5.6, яким обумовили обставини автоматичного продовження терміну дії надання овердрафту (а.с.27).

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 отримала суму кредиту, але не виконувала належним чином умови кредитного договору щодо погашення кредиту і відсотків за ним у зв'язку з чим, станом на 30.07.2015 року має заборгованість за кредитом 9711,17грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4150,20грн. (а.с.8).

Оскільки відповідач не здійснює оплату кредиту в добровільному порядку, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість в загальній сумі 13861,37грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь державного бюджету м.Дружківки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,223-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" (код ЕДРПОУ 19388768) заборгованість за кредитним договором № 70301 від 08 вересня 2011року станом на 30 липня 2015року в сумі 13861 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят одна)грн. 37коп, в тому числі заборгованість по кредиту 9711,17грн, по процентам 4150,20грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1), на користь державного бюджету м.Дружківка судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім)грн 20коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова