Ухвала суду № 53142662, 09.02.2015, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/229/92/2015

Справа № 229/432/15-к

09 лютого 2015 р. м. Дружківка

Слідчий суддя суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., при секретарі Білик О.А., слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № №12014050260001639 від 18.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення.

Клопотання надійшло до суду «09» 02.2015року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В якому слідчий просить: Надати тимчасовий доступ до документів. що знаходяться у розпорядженні Центру №9 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, УДАІ ГУМВС України в м. Київ, вул. Полярна 20-В, а саме:

- заяви про зняття з обліку транспортних засобів: - VOLVO FM8X4R, вантажний самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1, білого кольору, 2008 року випуску, шасі №YV2JSG0G78B519993, - VOLVO FM8X4R, вантажний самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_2, білого кольору, 2008 року випуску, шасі №YV2JSG0G98B520014, - VOLVO FM8X4R, вантажний самоскид, державний номер АН 2514СХ, білого кольору, 2008 року випуску, шасі №YV2JSG0G68B497520, - довіреності, предявленої заявником, - документів, що підтверджують право власності або повноваження заявника відносно вказаних транспортних засобів, - свідоцтва (тимчасові довідки) про реєстрацію вказаних транспортних засобів, - матеріали перевірки вказаних транспортних засобів за період з 24.12.2014 по 26.12.2014 року за відповідними базами даних МВС України щодо наявності угону, арешту тощо. - матеріали щодо огляду та фактичного засвідчення номерів вузлів, агрегатів та наявності вказаних транспортних засобів за період з 24.12.2014 по 26.12.2014 року, - документи щодо видачі тимчасових (транзитних) номерів на вказані автомобілі, - накази про призначення на посаду працівників Центру №9 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, УДАІ ГУМВС України в м. Київ, які приймали заяви та проводили зняття з реєстраційного обліку вказаних транспортних засобів, з можливістю тимчасового вилучення цих документів для проведення по кримінальному провадженню слідчих дій та експертиз.

Розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Проведення зазначеної слідчої дії прошу доручити слідчим СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, ОСОБА_2 або працівникам оперативного підрозділу Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області за дорученням.

Клопотання, погоджене з прокурором О.В. Циктич вмотивовано тим, що У провадженні СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування ЄРДР №12014050260001639 від 18.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 364 КК України.

18.12.2014 року група невідомих осіб в м.Дружківка під виглядом опису арештованого майна працівниками ВДВС Дружківського МУЮ, заволоділи транспортними засобами, які були зареєстровані за «ПрАТ «Торговий дом ОСОБА_2», код ЄДРПОУ 20387067, м. Краматорськ, вул. Двірцева 6:

- VOLVO FM8X4R, вантажний самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1, білого кольору, 2008 року випуску, шасі №YV2JSG0G78B519993,

- VOLVO FM8X4R, вантажний самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_2, білого кольору, 2008 року випуску, шасі №YV2JSG0G98B520014,

- VOLVO FM8X4R, вантажний самоскид, державний номер АН 2514СХ, білого кольору, 2008 року випуску, шасі №YV2JSG0G68B497520,

- VOLVO BL71, Екскаватор, 2007 року випуску, двигун №10431654, шасі №VCE00B71C00015757, державний номерний знак ТЗ690 ДО, після чого вказана техніка виїхала в невідомому напрямку.

За кримінальним провадженням створено групу слідчих СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Інформацію про автотранспорт, що було передано третім особам, внесено 25.12.2014 року до відповідних баз даних «АРМОР» та «Угон» НАІС «Автомобіль» МВС України.

26.12.2014 року на вказану техніку ухвалою слідчого судді Дружківського міського суду накладено арешт.

Згідно інформації РЕВ УДАІ м. Краматорськ (лист 9-12\11к-6060 від 30.12.2014 року) вказаний транспорт, незважаючи на знаходження в угоні та наявність ухвали слідчого судді про арешт, невстановленими особами було знято з реєстраційного обліку 26.12.2014 року в Центром ДАІ (РЕВ-9) м. Київ, вул. Полярна 20-В.

У ході досудового розслідування отримано фактичні дані про те, що вказана техніка у період з 18.12.2014 року до 26.01.2015 року постійно перебувала на території Олександрівського району Донецької області (с. Спасско-Михайлівка, с. Новознаменовка).

Таким чином, у досудового розслідування є підстави вважати, що в матеріалах щодо зняття з обліку вказаної техніки, які зберігаються в Центрі №9 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, УДАІ ГУМВС України в м. Київ, можуть знаходитись документи та інформація, дослідження яких має значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Виходячи з вищевикладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у розпорядженні Центру №9 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, УДАІ ГУМВС України в м. Київ, вул. Полярна 20-В. з можливістю вилучення цих документів для проведення по кримінальному провадженню слідчих дій та експертизи.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у звязку з наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі / документи:

Самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю(інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч.2.ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід розглядати без особи у володінні якої знаходяться речі, зазначені у клопотанні слідчого, бо слідчим повністю та обґрунтовано доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) Перебувають або можуть перебувати у володінні у відповідної фізичної особи або юридичної особи;

2) Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7.ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів,якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів,або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасованого доступу до документів.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів. що знаходяться у розпорядженні Центру №9 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, УДАІ ГУМВС України в м. Київ, вул. Полярна 20-В, а саме:

- заяви про зняття з обліку транспортних засобів:

- VOLVO FM8X4R, вантажний самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1, білого кольору, 2008 року випуску, шасі №YV2JSG0G78B519993,

- VOLVO FM8X4R, вантажний самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_2, білого кольору, 2008 року випуску, шасі №YV2JSG0G98B520014,

- VOLVO FM8X4R, вантажний самоскид, державний номер АН 2514СХ, білого кольору, 2008 року випуску, шасі №YV2JSG0G68B497520,

- довіреності, предявленої заявником,

- документів, що підтверджують право власності або повноваження заявника відносно вказаних транспортних засобів,

- свідоцтва (тимчасові довідки) про реєстрацію вказаних транспортних засобів,

- матеріали перевірки вказаних транспортних засобів за період з 24.12.2014 по 26.12.2014 року за відповідними базами даних МВС України щодо наявності угону, арешту тощо.

- матеріали щодо огляду та фактичного засвідчення номерів вузлів, агрегатів та наявності вказаних транспортних засобів за період з 24.12.2014 по 26.12.2014 року,

- документи щодо видачі тимчасових (транзитних) номерів на вказані автомобілі,

- накази про призначення на посаду працівників Центру №9 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, УДАІ ГУМВС України в м. Київ, які приймали заяви та проводили зняття з реєстраційного обліку вказаних транспортних засобів,

з можливістю тимчасового вилучення цих документів для проведення по кримінальному провадженню слідчих дій та експертиз.

Проведення зазначеної слідчої дії прошу доручити слідчим СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, ОСОБА_2 або працівникам оперативного підрозділу Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області за дорученням.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Молібога Г.В.