Постанова № 53141979, 05.11.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/7992/2012

П О С Т А Н О В А

.5 ноября 2012 года г. Артёмовск

Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Решетняк И.В.,

при секретаре Дубаниной Е.В.,

с участием прокурора Гасимова Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Артемовска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.15, ч.1 ст.153 УК Украины, ч.1 ст.121 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Артёмовского горрайонного суда Донецкой области от 20.09.2012 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.15, ч.1 ст.153 УК Украины, ч.1 ст.121 УК Украины, назначено к судебному рассмотрению, мера пресечения подсудимому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оставлено прежней подписка о невыезде из постоянного места жительства.

В судебном заседании свидетели ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, заявили, что со стороны подсудимого ОСОБА_1, находящегося на свободе и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8, на них оказывается физическое и психическое давления с целью изменения показаний, данных ими на досудебном следствии и изобличающих ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.15, ч.1 ст.153, ч.1 ст.121 УК Украины,

В силу требований ст.148 УПК Украины мера пресечения может применяться к обвиняемому с целью предотвращения его попытки уклониться от досудебного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.

Согласно ст.155 КПК Украины заключение под стражу как мера пресечения может применяться по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3 лет.

Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3 лет.

В связи с изложенным представителем потерпевшего ОСОБА_4 заявлено ходатайство об избрании меры пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 в виде заключения под стражу.

Изучив материалы уголовного дела, опросив подсудимого, утверждавшего, что он не оказывал какого-либо давления на свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с целью изменения ими показаний в суде, согласен на заключения его по стражу, выслушав мнение прокурора, который отнёс решение вопроса об избрании меры пресечения на усмотрение суда, защитника, возражавшего относительно заключения под стражу подсудимого, суд приходит к выводу, что по делу имеются достаточные данные, указывающие на то, что ходатайство представителя потерпевшего необходимо удовлетворить, поскольку есть данные, что ОСОБА_1 препятствует установлению истины по уголовному делу, привлекается к уголовной ответственности за совершение совокупности преступлений, одно из которых является средней тяжести, другое тяжким преступлением.

Руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 156, 165, 1651, 1652 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить.

Изменить меру пресечения ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.15, ч.1 ст.153, ч.1 ст.121 УК Украины, с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей и содержать его в Следственном изоляторе г. Артёмовска управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Донецкой области.

Контроль за выполнением постановления возложить на Артёмовского межрайонного прокурора.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: Н?.М?.Решетняк