Рішення № 53141462, 24.07.2012, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2404/776/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2012 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

при секретарі Задороржняк О.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою МКП Чернівцітеплокомуненергодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач МКП Чернівцітеплокомуненергозвернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 3179,46 грн., а також 224,35 грн. втрат від інфляційних процесів, 105,88 грн. трьох відсотків річних, 214,60 грн. судового збору. Посилається на те, що згідно договору про надання послуг централізованого опалення №21024 від 26.08.2009 року укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_1, МКП Чернівцітеплокомуненерго надає послуги централізованого опалення в квартиру, розташовану по вул. Стасюка, 24/46 в м. Чернівці, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1

У звязку із порушеннями зобовязань за договором, ОСОБА_1 допустила заборгованість в сумі 3179,46 (трьох тисяч ста семи десяти девяти) гривень 46 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, проти його задоволення не заперечувала, з сумою допущеної нею заборгованості згідна. Вказала, що на сьогоднішній день заборгованість перед МКП Чернівцітеплокомуненергоза надані послуги централізованого опалення нею погашена, в підтвердження своїх слів надала копію квитанції.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, однак підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачу належить квартира №46, що розташована по вул. Стасюка, 24 в м. Чернівці, що підтверджується довідкою КЖРЕП №4 (а.с.7). 26.08.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення №21024, згідно якого МКП Чернівцітеплокомуненергозобовязувалось надати ОСОБА_1 вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а ОСОБА_1, в свою чергу, зобовязувалась не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунком, згідно тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради Про затвердження норм витрат тепла, розмірів двоставкових тарифів на виробництво, транспортування постачання теплової енергії на централізоване опалення та одно ставкових тарифів на теплову енергію на гаряче водопостачання (підігрів)від 30.12.2008 року №1031/24 здійснювати оплату за централізоване опалення (а.с.12-15).

На даний час ОСОБА_1 порушує умови договору та допустила заборгованість в сумі 3179,46 (трьох тисяч ста семи десяти девяти) гривень 46 копійок. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.ст. 64,67,156,162 ЖК України, споживач зобовязаний щомісячно вносити на рахунок підприємства оплату за централізоване опалення його квартири.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідач не дотримався умов передбачених договором.

Відповідач неодноразово письмово повідомлялась про наявність заборгованості за тепловодопостачання, однак вимоги виконанні нею не були.

Невиконання ОСОБА_1, умов договору, а саме несплата підприємству коштів за послуги централізованого опалення її квартири, призвели до наявності заборгованості, а також інфляційних втрат та 3% відсотків річних.

Згідно п.2 ст. 625 ЦК України, відповідач зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу та 3% відсотків від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір інфляційних та 3% відсотків річних згідно розрахунку складає відповідно 224,35 гривень та 105,88 гривень (а.с.11), яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 3179,46 (трьох тисяч ста семи десяти девяти) гривень 46 копійок доведена, проте вона не підлягає задоволенню, оскільки відповідач повністю її погасила, що вбачається з квитанції №22411.382 від 09.07.2012 року.

Разом з тим, вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 втрат від інфляційних процесів та 3% відсотків річних знайшла своє підтвердження, а тому підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача належить стягнути судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 214, 60 (двохсот чотирнадцяти) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 64,67,156,162 ЖК України, ст.ст. 526, 611,625, 1054 ЦК України, ст.ст. 74, 88, 169, 214, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП Чернівцітеплокомуненергона р/р 26003000253903 в ПАТ Укрсоцбанкм. Київ, МФО 356334, код 34519280 224,35 гривень (двісті двадцять чотири) гривні 35 копійок втрат від інфляційних процесів, 105, 88 гривень (сто пять) гривень 88 копійок 3% річних, судовий збір в сумі 214, 60 (двохсот чотирнадцяти) гривень 60 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я. С. Стрілець