Рішення № 53141367, 24.09.2015, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1048/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Угриновської Л.Я.,

секретаря - Кульки О.М.,

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-25003-310507,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-25003-310507. Посилається на те, що 31.05.2007 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №001-25003-310507. Згідно умов вказаного договору відповідачці ОСОБА_2, було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випущено, надано платіжну картку та пін-код до неї, а також відкрито кредитну лінію в розмірі 1500 гривень.

Станом на 31.07.2015 року відповідачка ОСОБА_2 порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, комісії, всупереч умов кредитного договору та допустила заборгованість в сумі 7004,22 (семи тисяч чотирьох) гривень 22 копійок, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту - 2977,67 гривень; заборгованості по простроченому тілу кредиту - 522,33 гривень; заборгованості за відсотками - 3504,22 гривень.

Відповідач неодноразово повідомлялась про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно кредитного договору нею виконані не були.

Представник позивача Кесарева Г.І. в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, про наявність заборгованості та про обов'язок виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором обізнана, по мірі можливості погашала заборгованість за кредитом та іншим платежам, однак не може виконати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі зв'язку із відсутністю коштів, втрату роботи та погіршення стану здоров'я.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи відповідача, врахувавши заяву представника позивача, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.05.2007 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №001-25003-310507. Згідно п.п. 1.2, 1.3 вказаного договору позивачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випущено, надано платіжну картку та пін-код до неї, та встановлено кредитний ліміт в сумі 1500 (однієї тисячі п'ятсот) гривень (а.с. 3). Відповідно до п.п. 2.4, 2.5 сплату частини суми заборгованості за кредитом, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом (а.с. 3). Крім того відповідачка була повідомлена про можливі наслідки у разі невиконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.

На даний час, ОСОБА_2, істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, комісії, всупереч умов кредитного договору. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №001-25003-310507 і станом на 31.07.2015 року становила 7229,22 (сім тисяч двісті двадцять дев'ять) гривень 22 копійки (а.с. 6).

Відповідачка неодноразово повідомлялася про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно кредитного договору нею виконані не були.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідач не дотрималась умов передбачених договором.

На підставі викладеного суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №001-25003-310507 від 31.05.2007 року в сумі 7229,22 (семи тисяч двохсот двадцяти дев'яти) гривень 22 копійок доведена та підлягає задоволенню.

Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивач згідно ст.5 ч.1 п.22 Закону України «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору, а позовні вимоги задоволено частково, то суд вважає, що згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України судовий збір, розмір якого визначений законом на час звернення до суду, що становить 243 грн. 60 коп. належить стягнути з відповідачки в дохід Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 611,1054 ЦК України, ст.ст. 76, 79, 88, 214-215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №26257900739967, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №001-25003-310507 від 31.05.2007 року в сумі 7229, 22 (семи тисяч двохсот двадцяти дев'яти) гривень 22 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід Державного бюджету України судовий збір, розмір якого визначений законом на час звернення до суду, тобто в розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Угриновська Л.Я.