Ухвала суду № 53141042, 03.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/15155/15-к Головуючий 1-ї інстанції: Муратова С.О.

Провадження №11-сс/790/1558/15 Доповідач: Яковлева В.С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Яковлева В.С., перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника адвоката Коросташевського М.Н. на ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2015 року у справі н/п 1-кс/640/7736/15 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 24 360 ( двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень. В ухвалі зазначено про внесення застави та зобов'язання підозрюваного виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Також, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2015 року у справі н/п 1-кс/640/7735/15 тимчасово обмежено підозрюваного ОСОБА_2 у користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортним засобом в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.12.2015 року та вилучено посвідчення водія НОМЕР_1, виданого ДАЇ ГУМВС України МЕРЕФА МРЕІ 17.02.2006 року, шляхом вилучення його та долучення до матеріалів кримінального провадження в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.12.2015 року.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, всупереч правил ст. 396 КПК України об*єднавши вимоги щодо скасування двох ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2015 року, підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник адвокат Коросташевський М.Н. звернулися з апеляційною скаргою, просять постановити нові ухвали, якими застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та не обмежувати підозрюваного ОСОБА_2 у користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортним засобом в межах строку досудового розслідування.

При перевірці апеляційних скарг встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Оскарження ухвал слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави та тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом не передбачено нормами КПК України.

Згідно зі ст. 19 ч. 2 Конституції України посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.

Враховуючи, що апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_2. та його захисника Коросташевського М.Н. подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його захисника адвоката Коросташевського М.Н. від 30.10.2015 року на ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2015 року у справах н/п 1-кс/640/7735/15 та н/п 1-кс/640/7736/15 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області В.С.Яковлева