Ухвала суду № 53140960, 28.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6501/15 Головуючий 1 інст. - Букреєва І.А.

Справа № 643/8020/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Кружиліної О.А.,

суддів колегії - Кіся П.В.,Макарова Г.О.,

за участю секретаря - Сементовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

на заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 15 липня 2015 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

18 травня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просило стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у сумі 126 008,00 грн., а саме: за кредитом - 114 917,39 грн., по відсотках - 3 155,14 грн., пеня - 7 935,47 грн., а також судовий збір у сумі 1 260,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що 23.05.2008 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_4 уклали кредитний договір № 490071791, за умовами якого ОСОБА_4 надано кредит у сумі 9 509,57 доларів США з датою остаточного повернення кредиту 23.05.2013 року.

19.08.2009 року у відповідності до Закону України «Про акціонерні товариства» Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк»).

Відповідно до умов договору позичальник зобов'язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Позивачем зобов'язання за кредитним договором виконані у повному обсязі.

ОСОБА_4 свої зобов'язання за кредитним договором № 490071791 від 23.05.2008 року належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 23.02.2015 року має прострочену заборгованість за кредитним договором, що складає 4 053,80 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 114 917, 39 грн., заборгованість за відсотками - 11,30 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 3 155,14 грн.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх зобов'язань йому було нараховано неустойку (пеню) у сумі 279,93 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 7 935,47 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 23.05.2008 року було укладено договір поруки між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3, за умовами якого ОСОБА_3 поручився перед ПАТ «Альфа-Банк» за виконання ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до умов договору поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що й боржник.

На виконання умов кредитного договору позичальнику та поручителю була направлена вимога про дострокове повернення кредиту.

Вимога не виконана.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15 липня 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» у позові до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилалось на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, відповідно до статті 303 ЦПК України перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Перевіряючи доводи сторін, суд першої інстанції забезпечив сторонам рівні можливості щодо надання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, сприяв всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і вирішив справу на засадах змагальності.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні дані та відповідні їм правовідносини, розглянув справу в межах заявлених позовних вимог і ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у позові ПАТ «Альфа-Банк», суд першої інстанції виходив з положень статей 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України з врахуванням правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України у справах № 6-48 цс11; № 6-68 цс11; № 6-33 цс12 та тих обставин, що договір поруки № 490071791-П від 23.05.2008 року, укладений між позивачем та ОСОБА_3 припинив свою дію, оскільки ПАТ «Альфа-Банк» не пред'являв вимогу до поручителя у передбачений законом шестимісячний строк після закінчення строку виконання основного зобов'язання, який сплинув 23 травня 2013 року.

З таким висновком суду першої інстанції, судова колегія погоджується, вважає його правильним, обґрунтованим, та таким, що ґрунтується на достатньо повно встановлених обставинах справи, доказах, які містяться в матеріалах справи та відповідає вимогам статті 213 ЦПК України.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308, 313, п.1 ч.1 ст. 314, 315, 317, 319, ЦПК України, судова колегія судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - відхилити.

Заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 15 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий-суддя-

Судді колегії-