Ухвала суду № 53140958, 28.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/7243/15 Головуючий 1 інст. - Срокіна І.І.

Справа № 639/8172/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Кружиліної О.А.,

суддів колегії - Кіся П.В.,Макарова Г.О.,

за участю секретаря - Сементовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 14 вересня 2015 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення суми, що підлягає сплаті за порушення умов попереднього договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и л а :

09 вересня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7 про стягнення суми, що підлягає сплаті за порушення умов попереднього договору, повернуто позивачеві.

Не погодившись з вказаною ухвалою судді, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу судді скасувати, направити цивільну справу до Жовтневого районного суду м. Харкова для продовження розгляду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилався на порушення судом норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, осіб, які приймають участь у справі, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_3, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з положень частини 1 статті 109, частини 3 статті 121 ЦПК України та тих обставин, що предметом позову є стягнення з відповідачів суми, що підлягає сплаті за порушення умов попереднього договору та додаткової угоди і в позовній заяві зазначена адреса відповідача ОСОБА_5 - АДРЕСА_2, відповідача ОСОБА_6 - АДРЕСА_1, а тому розгляд справи не відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

Апеляційний суд погоджується з таким висновком суду першої інстанції і вважає, що суд обґрунтовано повернув позовну заяву позивачеві, оскільки відповідно до статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Так, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_5 є АДРЕСА_2, відповідача ОСОБА_6 - АДРЕСА_3, що не відноситься до Жовтневого району м. Харкова, а відповідно справа до цих відповідачів не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

З врахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що посилання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на порушення судом чинного законодавства України є безпідставними. Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують і не є підставою для скасування ухвали.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 , 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 14 вересня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий-суддя-

Судді колегії-