Ухвала суду № 53140823, 03.11.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/8413/15-ц

Провадження № 2/646/1600/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.,

за участю секретаря Жорнік Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УПЕК ТРЕЙДИНГ» про захист прав споживача,-

встановив:

03.11.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УПЕК ТРЕЙДИНГ» про захист прав споживача було винесено рішення, яким в задоволенны позовних вимог відмовлено.

У зазначеному рішенні суду, а саме во вступній та резолютивній частинах рішення була допущена описка, а саме: не вказано третю особу по справі «третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УПЕК ТРЕЙДИНГ».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Усунути описку, допущену во вступній та резолютивній частинах рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.11.2015 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УПЕК ТРЕЙДИНГ» про захист прав споживача, вказавши третю особу по справі «Товариство з обмеженою відповідальністю «УПЕК ТРЕЙДИНГ».

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.П. Нікуліна