Рішення № 53140794, 29.10.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/11260/15-ц

Провадження № 2/646/2020/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

за участю секретаря Жорнік Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

встановив:

03.09.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 452,21 гривень та судові витрати по справі у розмірі 243 грн.60 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідач проживає у будинку за адресою: м. Харків, вул. Заводська, 31, і отримує послуги з вивезення побутових відходів за адресою свого проживання, які надаються ТОВ "Харків Екоресурс" з 01.01.2013 р. на підставі договору на вивезення побутових відходів опублікованому в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті «Харьковские известия» № 142(2580)/1 від 27.11.2012р. У зв'язку з нездійсненням оплати за надані послуги у відповідача виникла заборгованість на суму 452,21 грн., з яких 294,10 грн. - сума основної заборгованості, 147,86 грн. - інфляційні витрати, 10,25 грн. - 3 відсотки річних від простроченої суми.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, проти його задоволення заперечувала, посилаючись на те, що ніякого договору вона з позивачем не укладала, договір, начебто опублікований у газеті вона не отримувала, взагалі усі докази позивача сфальсифіковані і позивачем було порушено процедуру укладання договору.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши й оцінивши зібрані докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.12.2011 р. № 940 «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові» виконавцем таких послуг встановлено ТОВ "Харків Екоресурс".

У відповідності до ст. 35-1 Закону України «Про відходи» від 05.03.1998 р. ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. ТОВ "Харків Екоресурс" опубліковано договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 року в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - спецвипуску газеті "Харьковские известия" № 142(2580)/1 від 27.11.2012р., яку було доставлено в тому числі і до будинку за адресою: м. Харків, вул. Заводська, буд. 31, у відповідності до договору про надання послуг з доставки рекламної та/або інформаційної продукції № 06-736, укладеним 20.11.2012 р. з Українським державним підприємством поштового зв'язку "Укрпошта".

Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 року відповідає вимогам типового договору про надання послуг з вивезення побутових відходів затвердженого Постановою КМУ України N 1070 від 10.12.2008 р. "Про затвердження Правил надання послуг з вивезення побутових відходів".

Не зважаючи на те, що між сторонами не укладався письмовий договір на надання послуг з вивезення побутових відходів, відповідачі є абонентами ТОВ "Харків Екоресурс", оскільки відповідач фактично не оспорював той факт, що він отримує послуги з вивезення побутових відходів, які йому надає позивач, від надання даних послуг не відмовлявся, з будь-якими письмовими заявами на адресу позивача не звертався.

Відповідно до ч. 2 та 10 ст. 35-1 Закону України «Про відходи» власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі житлових будинків, земельних ділянок укладають договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснюють оплату таких послуг та забезпечують роздільне збирання побутових відходів. Орган місцевого самоврядування на конкурсних засадах визначає виконавця послуг з перевезення побутових відходів з певної території населеного пункту.

Згідно п. 3.2.5 Рішення Харківської міської ради від 16.11.2011 р. № 504/11 «Про встановлення Правил благоустрою території міста Харкова» власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендатори житлових будинків (земельних ділянок) приватної власності, зобов'язані укладати договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснювати оплату таких послуг та забезпечувати збирання побутових відходів.

Так, опублікований в засобах масової інформації договір від 27.11.2012 р., за яким виконавцем послуги є ТОВ "Харків Екоресурс", є відповідним типовому договору і згідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» процедура узгодження сторонами договору повинна була відбувається протягом місяця від дня його опублікування.

Згідно п. 30 договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, договір набирає чинності з 1 січня 2013 року та укладається згідно з ч. З ст. 205, ст.ст. 642-643 Цивільного кодексу України строком на 3 роки, якщо інше не буде заявлено споживачем у письмовій формі.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача ОСОБА_1 на те, що даний договір не відповідає вимогам законодавства та вона не отримувала газету, в якій було опубліковано даний договір, оскільки останнім не наведено жодних доказів та обґрунтованих пояснень на підтвердження своїх доводів.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Починаючи з 01.01.2013 року відповідач не здійснює оплату за надані послуги з вивезення побутових відходів, у результаті чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 31.07.2015 року, за розрахунками наданими позивачем, складеним на підставі затверджених тарифів становить 294,10 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ухвалене судом рішення про стягнення боргу не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору: не звільняє боржників від відповідальності за невиконання ними грошових зобов'язань та не позбавляє кредитора права на подальше нарахування, вимогу і стягнення з боржника процентів за користування коштами, 3 процентів річних та інфляційного збільшення.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 прострочила виконання грошового зобов'язання, у відповідності з ч. 2 ст. 625 ЦК України суд погоджується з розрахунками та стягує на користь позивача 3% річних за час прострочення грошового зобов'язання від 01.01.2013 р. до 31.07.2015 р. у сумі 10,25 грн.

Також підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині стягнення суми інфляції, розраховані позивачем на підставі даних державного комітету статистики.

Таким чином, інфляційне збільшення суми боргу за складає 147,86 грн.

Виходячи з вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Харків Екоресурс" понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88,209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 20, 26 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», ст. 541, 625 ЦК України, суд, -

ВІРІШ И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» (розрахунковий рахунок 26009210320643 в АТ «ПроКредит Банк», м. Київ, МФО 320984, код в ЄДР 35588643) заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 452 (чотириста п'ятдесят дві) гривні 21 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» (розрахунковий рахунок 26009210320643 в АТ «ПроКредит Банк», м. Київ, МФО 320984, код в ЄДР 35588643) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Л.П.Нікуліна