Ухвала суду № 53140779, 02.11.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/11398/15-ц

Провадження № 2/646/2059/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.,

при секретарі Жорнік Н.Г.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «САН ОЙЛ» - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «САН ОЙЛ» до ОСОБА_3 Тижневика «Зміївський курєр», ОСОБА_4 про визнання інформації недостовірною, зобовязання її спростувати, захист ділової репутації та відшкодування збитків,-

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «САН ОЙЛ» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 Тижневик «Зміївський курєр», ОСОБА_4 про визнання інформації недостовірною, зобовязання її спростувати, захист ділової репутації та відшкодування збитків.

Крім того, при подачі позовної заяви представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «САН ОЙЛ» - ОСОБА_2 подав заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_4, а саме на земельну ділянку, площею 0,2500 га, розташовану на території Таранівської сільської ради у с. Таранівка по вул. Зміївська, 27, кадастровий номер: 6321786001:01:001:0306; на земельну ділянку площею 0,1338 га, розташовану на території Таранівської сільської ради у с. Таранівка по вул. Зміївська, 27, кадастровий номер: 6321786001:01:001:0307, а також заборонити відповідачу укладати договори щодо відчуження майна чи активів, які належать ОСОБА_4, у тому числі накласти заборону на відчуження належних ОСОБА_4 вищезазначених земельних ділянок.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 Тижневика «Зміївський курєр» не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідач ОСОБА_4, а також його представник проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вважає заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи наявність майнового спору між сторонами, обсяг позовних вимог позивача, враховуючи вимоги співмірності виду забезпечення позову за заявленими вимогами, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «САН ОЙЛ» - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «САН ОЙЛ» до ОСОБА_3 Тижневика «Зміївський курєр», ОСОБА_4 про визнання інформації недостовірною, зобовязання її спростувати, захист ділової репутації та відшкодування збитків,-задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4, а саме:

-на земельну ділянку, площею 0,2500 га, розташовану на території Таранівської сільської ради у с. Таранівка по вул. Зміївська, 27, кадастровий номер: 6321786001:01:001:0306;

-на земельну ділянку площею 0,1338 га, розташовану на території Таранівської сільської ради у с. Таранівка по вул. Зміївська, 27, кадастровий номер: 6321786001:01:001:0307.

Заборонити ОСОБА_4 укладати договори щодо відчуження майна чи активів, які йому належать, у тому числі, накласти заборону на відчуження належних ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,2500 га, розташовану на території Таранівської сільської ради у с. Таранівка по вул. Зміївська, 27, кадастровий номер: 6321786001:01:001:0306; земельної ділянки площею 0,1338 га, розташовану на території Таранівської сільської ради у с. Таранівка по вул. Зміївська, 27, кадастровий номер: 6321786001:01:001:0307.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її

виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Нікуліна Л.П.