Рішення № 53140666, 16.10.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6475/15-ц

Провадження № 2/645/2132/15

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді - Шарка О.П.

при секретарі судових засідань - Анацькій К.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості спожитої електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення донарахування за використану електричну енергію у розмірі 1869 грн. 58 коп.

Позивач в обґрунтування позову зазначав, що відповідно діючого законодавства фізична особа, що використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії. Відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються Законом України "Про електроенергетику" та "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Відповідач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії, оскільки є споживачем електричної енергії, абонентом АК "Харківобленерго" та повинен дотримуватися нормативно-правових актів у тому числі ПКЕЕн. 26 березня 2009 р. при перевірці електроустановки квартири АДРЕСА_1, у якій проживає відповідач, представниками АК «Харківобленерго» електромонтерами Східного РВЕ встановлений факт: монтаж розетки зі схованою електропроводкою, підключеної до електролічильника №0106675. При підключенні навантаження прилад обліку не обертається, тобто електроенергія споживається, але не враховується. Представниками АК «Харківобленерго» на підставі п. 53 «ППЗЗ для населення» був складений акт №02-27358 від 26.03.2009 р., де зафіксовані вищевказані порушення. Згідно п. 2, 4, 8 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 відповідачу зроблено донарахування за спожиту енергію в розмірі : 5961 грн.19 коп. 02.03.2011 року відповідач уклав угоду №1182911 про порядок погашення боргу на суму 5961 грн. 19 коп., частину боргу в сумі 432 грн. 94 коп., однак, після цього ОСОБА_3 припинив погашати заборгованість, залишок заборгованості 5528 грн. 25 коп .

У судове засідання представник позивача не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала..

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явилася у судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином .

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беру участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, я того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про електроенергетику»визначається, що фізична особа, яка використовує енергію для власних потреб на підставі договору є споживачем електричної енергії.

Згідно ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються Законом та «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Дані нормативні акти, в яких визнані права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії.

У ході судового розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

26 березня 2009 р. при перевірці електроустановки квартири АДРЕСА_1, у якій проживає відповідач, представниками АК «Харківобленерго» електромонтерами Східного РВЕ встановлений факт: монтаж розетки зі схованою електропроводкою, підключеної до електролічильника №0106675. При підключенні навантаження прилад обліку не обертається, тобто електроенергія споживається, але не враховується.

Представниками АК «Харківобленерго» на підставі п. 53 «ППЗЗ для населення» був складений акт на підставі п. 53 «ППЗЗ для населення» був складений акт №02-27358 від 26.03.2009 р., де зафіксовані вищевказані порушення.

Згідно п. 2, 4, 8 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) 04.05.2006 року № 562, відповідачу зроблені донарахування в сумі 5961 грн. 19 коп.

02.03.2011 року відповідач уклав угоду №1182911 про порядок погашення боргу на суму 5961 грн. 19 коп., частину боргу в сумі 432 грн. 94 коп., однак, після цього ОСОБА_3 припинив погашати заборгованість, залишок заборгованості 5528 грн. 25 коп .

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику», встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначен, що порушенням в електроенергетиці є зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність, згідно з діючим законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається згідно зі ст. 525 ЦК України.

Відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання передбачено ст. 623 ЦК України.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надати другій стороні (абонентові) енергетичні ресурси передбачені договором, а абонент зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено факт порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року., який зафіксовано у акті, складеному у відповідності до вимог зазначених Правил. Сума донарахування за використану електричну енергію визначено згідно п.п. 2, 4, 8 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) 04.05.2006 року № 562, у зв'язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення 5528 грн. 25 коп. з відповідача на користь АК «Харківобленерго», як несплачену суму донарахування за використану електричну енергію.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,611,714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», ст.ст. 10,11,209,212,214-215, 224-229 ЦПК України суд,

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості спожитої електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕ- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» р/р № 260323012307 в філії ХОУ АТ «Державний ощадний банк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954) суму донарахування за використану електричну енергію у розмірі 5528 грн. 25 коп. (п'ять тисяч п'ятсот двадцять вісім гривень двадцять п'ять копійок).

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: