справа №2- 5827 2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2008 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Іваненко Ю.Г.,
при секретарі - - Семенович А.В.
з участю представника позивача - Костяного І.С.
відповідачів - ОСОБА_3
ОСОБА_4
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом
Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі проживають без реєстрації у АДРЕСА_1.
Відповідачі не виконали своїх обов'язків по своєчасному внесенню плати за користування АДРЕСА_1 та за надані комунальні послуги, та відповідно утворилася заборгованість, в зв"язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
В попередньому судовому засіданні представник позивача Костяний І.С. позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивача визнали.
Відповідно до п. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, на підставі рішення КМР від 01.03.2001 №217/1194 „Про створення комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд", шляхом реорганізації Дирекції по утриманню та експлуатації житлових будинків маневреного фонду КП „Київжитлоспецексплуатація" було створено комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд".
На підставі рішення Виконавчого комітету КРМ народних депутатів від 13.01.1992 №26 „Про формування комунального майна міста та районів", розпорядженням КМДА від 21.11.2001 року №2419 „Про будинки комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд", будинок на пр. 40-річчя Жовтня, 17-6 було прийнято до комунальної власності територіальної громади м. Києва та закріплено за КП „Спецжитлофонд" на праві повного господарського відання.
Згідно з розпорядженням КМДА від 05.11.2001 №2014 та з актом прийому-передачі від 01.03.2004 року будинок на пр. 40-річчя Жовтня, 17-6 було передано до комунальної власності територіальної громади Голосіївського району м. Києва.
Як встановлено в судовому засіданні, КП „Спецжитлофонд" виконувало функції з утримання будинку і прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень вказаного будинку за надані комунальні послуги.
ОСОБА_3, ОСОБА_4, не зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1 у період з 01.01.2000 року по 01.03.2004 року, що підтверджується актом про проживання.
Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ст. 66 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири.
Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Судом встановлено, що відповідачами заборгованість не сплачено, а тому на час розгляду справи заборгованість становить 4403 95 гривень.
Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню борг, що складає 4403 95 грн., а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 51 грн. державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 30 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. ст. ст. 10, 57, 58, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" (р/р №26002301261729 у філії „Подільського відділення Промінвестбанку в м. Києві", МФО 322197, ЗКПО 31454734) - 4403 (чотири тисячі чотириста три) гривні 95 копійок заборгованості.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" (р/р №26002301261729 у філії „Подільського відділення Промінвестбанку в м. Києві", МФО 322197, ЗКПО 31454734) - 51 (п'ятдесят одна) гривень судового збору.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „Спецжитлофонд" (р/р №26002301261729 у філії „Подільського відділення Промінвестбанку в м. Києві", МФО 322197, ЗКПО 31454734) - 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судове рішення № 5314065, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 25.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-58272008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: