Постанова № 53140551, 04.11.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

04 листопада 2015 р. Справа № 632/2371/15-п провадження № 3/632/582/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Первомайського відділення Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м.Первомайський Харківської області, 6 м-н, б. 4, кв. 55, яка працює головним бухгалтером ФГ «Київська Русь», раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 1632 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 13.02.2015 року в приміщенні Первомайського відділення Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області за результатами камеральної перевірки з питання своєчасності сплати єдиного податку ФГ «Київська Русь» за 1-2 квартал 2015 року, податкова адреса с. Красне Первомайського району Харківської області, вул. Копцова, б. 1, було встановлено, що головним бухгалтером ФГ «Київська Русь» ОСОБА_1 не були вчасно подані до установи банку платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми єдиного податку 4 групи за перший квартал 2015 року по строку сплати 30.04.2015 року та за 2 квартал 2015 року по строку сплати 30.07.2015 року, а фактично сплачені 08.09.2015 року.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2015 року, актом перевірки № 72/20-28-15-04-77/30669041 від 21.10.2015 р., поясненнями особи, що притягується до адмінвідповідальності, яка в судовому засіданні вину визнала, підтвердила наведений факт просила закрити справу за малозначністю вчиненого, т.я. сума податку була сплачена, хоча й з запізненням, проте, на то були обєктивні причини.

Дії особи вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 1632 КУпАП.

Фактичні обставини справи, викладені у протоколі, свідчать про те, що інкриміновані правопорушення мали місце не пізніше 30.07.2015 року, тобто за межами передбаченого у ч.1 ст. 38 КУпАП строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 38, ст. 247 п.7, 284 ч. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адмінвідповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 243,6 грн.

Постанова є остаточною.

Суддя:ОСОБА_2