Справа № 643/17632/14-п
Провадження № 3/643/3832/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши направлений ДПІ у Московському районі м.Харкова адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором КП «Міська молочна фабрика-кухня дитячого харчування», який мешкає за адресою: м. Харків, в АДРЕСА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається із протоколу серії АА №625119 від 03.11.2014р. про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 допустив не утримання та не перерахування податку на доходи фізичних осіб у сумі- 638,44 грн., несвоєчасне надання податкового розрахунку за ф. 1 ДФ за 1 кв. 2013 року, строк надання -13.05.2013 року фактично надано -09.10.2014 р. та надання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платника податку, і сум утриманого з них податку за ф. 1 ДФ за 2013р. з недостовірними відомостями, та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд розглянув адміністративний матеріал за його відсутності, згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.
Суд, вивчивши представлені докази, приходить до наступного.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 допустив не утримання та не перерахування податку на доходи фізичних осіб у сумі- 638,44 грн., несвоєчасне надання податкового розрахунку за ф. 1 ДФ за 1 кв. 2013 року, строк надання -13.05.2013 року фактично надано -09.10.2014 р. та надання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платника податку, і сум утриманого з них податку за ф. 1 ДФ за 2013р. з недостовірними відомостями.
Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №625119, витягом з акту перевірки від 03.11.2014р. № 3532/20-34-22-01-05/22696568.
Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяця з дня вчинення правопорушення. Якщо адміністративна справа підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяця з дня вчинення правопорушення.
Адміністративний матеріал надійшов до суду 12.11.2014р. і на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення скінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 38, 247, 248 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в апеляційний суд Харківської області через районний суд.
ОСОБА_2 Оксененко
Постанова суду набрала чинності «___» 2014 року і видана «____» 2014 р.
З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в справі.
СУДДЯ:
Судове рішення № 53140192, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.11.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/17632/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: