Рішення № 53140176, 21.10.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12130/15-ц

Провадження № 2/643/4492/15

21.10.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Грін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому зазначає, що 17.09.2013 року між ПАТ «Грін Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №009\1048\13К. Відповідно до умов вказаного договору Банк надав Відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 10 000,00 грн., строком погашення не пізніше 16.09.2015 р., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 15 % річних, а відповідач зобов'язалась погасити отриманий кредит та відсотки в обумовлений договором строк. Однак, станом на 21.07.2015 р. існує заборгованість за кредитним договором, що складає 2 769,77 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки відповідачі суду не повідомили, заяву про відкладення розгляду справи не надали. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору № 009\1048\13К укладеного 17.09.2013 року між ПАТ «Грін Банк» та ОСОБА_1 Банк надав Відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 10 000,00 грн., строком погашення не пізніше 16.09.2015 р., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 15 % річних, а відповідач зобов'язалась погасити отриманий кредит та відсотки в обумовлений договором строк (а.с. 8-10).

Видатковий касовий ордер №1 від 17.09.2013 р. свідчить про те, що ОСОБА_1 видано кредит у розмірі 10 000,00 грн. (а.с. 21).

Однак, станом на 21.07.2015 р. існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 769,77 грн. і складається із: простроченої заборгованості за основним зобов'язанням -1600 грн.; поточної заборгованості за основним зобов'язанням -816 грн; простроченої заборгованості за процентами за користування кредитними коштами - 176,29 грн.; поточної заборгованості за процентами за користування кредитними коштами - 42,48 грн.; пені за несплату основного боргу - 121,80 грн.; пені за непогашені своєчасно проценти - 12,93 (а.с. 20).

Крім того, зобов'язання позичальника за кредитним договором забезпечено порукою, а саме: Договором поруки № 009\1048\13П від 17.09.2013 року, укладеним з поручителем - ОСОБА_2 на виконання обов'язків за кредитним договором (а.с. 11,12).

З вимог ст. ст. 553, 543 ЦК України вбачається, що поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і будь-кого з них окремо.

З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, як боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог.

Тому з відповідача, який неналежним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором підлягають стягненню на користь позивача вищевказана сума.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в матеріалах справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Грін Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 769 (дві тисячі сімсот шістдесят девять) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Грін Банк» на користь держави судовий збір р/р 31216206700007, УДКСУ у Московському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ 37999607, МФО 851011 у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Я.М. Горбунова