Постанова № 53140124, 08.07.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8839/14-п

Провадження № 3/643/2253/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 Сурхай огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджана, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 15.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2014р. о 11:45 год. Салтівське шосе, 221 в м. Харків, ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме: надав послуги з перевезення 15 пасажирів на транспортному засобі марки «Рута» держ номер НОМЕР_1 за маршрутом ст.. метро «Пролетарська» - ст.. метро ТЦ «Барабашово», в друге протягом року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд розглянув адміністративний матеріал у його відсутності, згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Суд, вивчивши представлені докази, приходить до наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів адміністративної справи 20.05.2014р. о 11:45 год. Салтівське шосе, 221 в м. Харків (магазин «Продукти»), ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме: надав послуги з перевезення 15 пасажирів на транспортному засобі марки «Рута» держ номер НОМЕР_1 за маршрутом ст.. метро «Пролетарська» - ст.. метро ТЦ «Барабашово», в друге протягом року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 164 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КУпАП, що передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 2 ст. 164 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 /тисяча сімсот/ грн. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м.Харкова (Московський район), 21081100, ЄДРПОУ: 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31112106700007.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) 54 коп. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в апеляційний суд Харківської області через районний суд.

ОСОБА_2 Оксененко

Постанова суду набрала чинності «___» 2014 року і видана «____» 2014 р.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в справі.

СУДДЯ: