Рішення № 53139678, 04.11.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2070/15-ц

Провадження № 2/626/772/2015

РІШЕННЯ

Іменем України

04.11.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Болотової Л.І..

при секретарі Кузнецовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що 15.09.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1. був укладений договір б/н (далі Договір), згідно якого вона отримала кредит у сумі 300,0 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка надала згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Також вона зобов'язувався погашати заборгованість по кредиту та відсотках, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором, а при порушенні позичальником строків платежів більш ніж на 30 днів, вона зобов'язана сплатити штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Відповідачка свої зобов'язання за договором не виконує, внаслідок чого станом на 31.07.2015 року виникла заборгованість у сумі 22687,93 гривень, яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 7590,01 гривень, заборгованості по відсотках у сумі 11991,35 гривень, заборгованості за пенею в сумі 1550,0 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500,0 гривень, штрафу (процентна складова) в сумі 1056,57 гривень, які позивач просить суд стягнути з відповідача і судові витрати по справі.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка позов визнала і просила розглянути справу без неї, про що подала до суду заяву.

У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1. (після укладання шлюбу ОСОБА_1)укладений договір б/н від 15.09.2011 року, згідно якого вона отримала кредит у сумі 300,0 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-34).

Відповідачка надала згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Позичальник підтвердила свою згоду на те, що підписана Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", складає між нею та Банком Договір, що підтверджується її підписом в Заяві.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язувається погашати заборгованість по кредиту та відсотках, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором, а при порушенні позичальником строків платежів більш ніж на 30 днів, він зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову (п.2.1.1.7.6 ).

Відповідачка, користуючись кредитними коштами, свої зобов'язання за договором не виконує, внаслідок чого станом на 31.07.2015 року виникла заборгованість у сумі 22687,93 гривень, яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 7590,01 гривень, заборгованості по відсотках у сумі 11991,35 гривень, заборгованості за пенею і комісією в сумі 1550,0 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500,0 гривень, штрафу (процентна складова) в сумі 1056,57 гривень, що не заперечує відповідачка і підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-7).

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Враховуючи, що відповідачка позов визнала і позовні вимоги підтверджені відповідними документами, суд вважає вимоги позивача правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути судові витрати по справі: суму судового збору 1218,0 гривень, яка сплачена позивачем при поданні позову до суду, що підтверджуються відповідною квитанцією (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 61, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 15.09.2011 року в сумі 22687 (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят сім) гривень 93 копійки, які перерахувати на р/р 29092829003111, МФО-305299, код ЄДРПОУ 14360570

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові витрати по справі в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. на р/р 29092829003111, МФО-305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя