Ухвала суду № 53139481, 04.11.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13466/15-к н/п 1-кс/640/7840/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2015 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Сергєєвій В.С.,

за участю прокурора - Ізотова В.А.,

слідчого - Шапірко Р.Г.,

захисника - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Шапірко Романа Геннадійовича по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220000001147 від 12.12.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_4,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України , -

встановив:

02.11.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погодженим прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції Ізотовим В.А., про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 в межах строку досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_2 03 лютого 2015 року близько 15 години 00 хвилин, діючи за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, о 16 годин 01 хвилин ОСОБА_8 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, в якості передплати через банкомат зазначеної вище банківської установи, розташований по пр. Тракторобудівників, 57-а у м. Харкові, здійснив переказ грошових коштів у сумі 300 грн. на картку ПАТ КБ «ПриватБанку» із номером рахунку НОМЕР_1 за придбання у ОСОБА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу.

Після чого, ОСОБА_8 03 лютого 2015 року близько 16 години 10 хвилин, знаходячись за адресою м. Харків, пр. Тракторобудівників, 100 у щитовій знайшов закладку у вигляді пачки з-під цигарок «President» із з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, яка згідно з висновком хімічної експертизи №297 від 27 лютого 2015 року, до складу речовини входить особливо небезпечний наркотичний засіб - AB-PINACA- CHM у перерахунку на суху речовину склав - 0,042 грам.

Крім того, ОСОБА_6 06 квітня 2015 року близько 09 години 30 хвилин, діючи за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, в якості передплати через банкомат зазначеної вище банківської установи, розташований по пр. Тракторобудівників, 57 у м. Харкові, здійснив переказ грошових коштів у сумі 600 грн. на картку ПАТ КБ «ПриватБанку» із номером рахунку НОМЕР_2 за придбання у ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу.

Після чого, ОСОБА_8 06 квітня 2015 року близько 13 години 00 хвилин, знаходячись за адресою м. Харків, вул. Урицького, 27, у стовбурі дерева знайшов закладку у вигляді полімерного пакету із з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, яка згідно з висновком хімічної експертизи №696 від 30 квітня 2015 року, до складу речовини входить особливо небезпечний наркотичний засіб - AB-PINACA- CHM у перерахунку на суху речовину склав - 0,0382 грам.

Крім того, ОСОБА_6 25.05.2015 близько 13 години 48 хвилин, діючи за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_7, зайшовши на свою сторінку у «Скайпі», де він зареєстрований під ніком «ОСОБА_3» IP-адреса пристрою 77.122.73.195 та прийняв замовлення від ОСОБА_8, зареєстрованого у «Скайпі» під ніком «ОСОБА_4» на збут 7,5 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу, при цьому розробив план способу отримання оплати за незаконний збут наркотичних засобів шляхом переказу грошових коштів на картку ПАТ КБ «ПриватБанку» із номером рахунку НОМЕР_2, відкритий з 16.01.2012 в ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_5. Крім того, ОСОБА_6 повідомив про місцезнаходження закладки психотропної речовини, а саме за адресою м. Харків, вул. Урицького, 27 у стовбурі дерева.

Так, 26 травня 2015 року о 11 годин 00 хвилин ОСОБА_8 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, в якості передплати через банкомат зазначеної вище банківської установи, розташований по вул. Энгельса, 29-Б, у м. Харкові, здійснив переказ виданих співробітниками міліції грошових коштів у сумі 1500 грн. на картку ПАТ КБ «ПриватБанку» із номером рахунку НОМЕР_2 за придбання у останнього особливо небезпечного наркотичного засобу.

Після чого, ОСОБА_8 26 травня 2015 року близько 12 години 05 хвилин, знаходячись за адресою м. Харків, вул. Урицького, 27, у стовбурі дерева знайшов закладку із з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, яка згідно з висновком хімічної експертизи №931 від 18 червня 2015 року, до складу речовини входить особливо небезпечна психотропна речовина - ADB-FUBINACA у перерахунку на суху речовину 0,2966 грам.

Крім того, 26 травня 2015 року близько 12 годин 25 хвилин, ОСОБА_9, маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету з ціллю особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись поблизу супермаркету «Рост», розташованому по вул. Шевченко, 142-а у м. Харкові, в ході оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_8 полімерний пакет з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, до складу якої згідно з висновком хімічної експертизи №923 від 18 червня 2015 року, входить особливо небезпечна психотропна речовина - ADB-FUBINACA у перерахунку на суху речовину 0,0032 грам, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 130 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_7 26 травня 2015 року близько 14 годин 15 хвилин, діючи за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, знаходячись на перехресті вулиць Коцарська та Малиновського в м. Харкові, в ході оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_8 два полімерних пакети з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, яка згідно з висновком хімічної експертизи №924 від 18 червня 2015 року, до складу речовини входить особливо небезпечна психотропна речовина - ADB-FUBINACA у перерахунку на суху речовину склала - 0,0106 грам, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 260 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_2 15 червня 2015 року близько 18 години 40 хвилин, діючи за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, знаходячись на пр. Тракторобудівників, б.86/137 в м. Харкові, в ході оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_8 два полімерних пакети з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, яка згідно з висновком хімічної експертизи №932 від 18 червня 2015 року, до складу речовини входить особливо небезпечна психотропна речовина - ADB-FUBINACA у перерахунку на суху речовину склала - 0,0031 грам, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 250 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_6 15 липня 2015 року близько 11 години 21 хвилин, маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету з ціллю особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_7, зайшовши на свою сторінку у «Скайпі», де він зареєстрований під ніком «ОСОБА_3» IP-адреса пристрою 77.122.73.195 та прийняв замовлення від ОСОБА_8, зареєстрованого у «Скайпі» під ніком «ОСОБА_4» на збут 10 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу, при цьому розробив план способу отримання оплати за незаконний збут наркотичних засобів шляхом переказу грошових коштів на картку ПАТ КБ «ПриватБанку» із номером рахунку НОМЕР_2, відкритий з 16.01.2012 в ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_10. Крім того, ОСОБА_6 повідомив про місцезнаходження закладки особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме за адресою м. Харків, пл. Повстання, 7/8, у газовому щитку.

Так, 15 липня 2015 року о 12 годин 39 хвилин ОСОБА_8 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, в якості передплати через банкомат зазначеної вище банківської установи, розташований по вул. Енгельса, б.29-Б у м. Харкові, здійснив переказ грошових коштів у сумі 1700 грн. на картку ПАТ КБ «ПриватБанку» із номером рахунку НОМЕР_2 за придбання у ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу.

Після чого, ОСОБА_8 15 липня 2015 року близько 14 години 05 хвилин, знаходячись за адресою м. Харків, вул. Енгельса, 29-Б, у газовому щитку знайшов закладку у вигляді полімерного пакету із з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, яка згідно з висновком хімічної експертизи №1109 від 16 липня 2015 року, до складу речовини входить особливо небезпечний психотропна речовина - ADB-FUBINACA у перерахунку на суху речовину склала - 0,0817 грам.

Крім того, ОСОБА_5 15 липня 2015 року близько 15 години 50 хвилин ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7, знаходячись поблизу будинку №60-А, розташованого по вул. Рилєєва у м. Харкові, в ході оперативної закупки повторно незаконно збув ОСОБА_8 полімерний пакет з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, яка згідно з висновком хімічної експертизи №1111 від 16 липня 2015 року, до складу речовини входить особливо небезпечна психотропна речовина - ADB-FUBINACA у перерахунку на суху речовину 0,0016 грам, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 130 гривень.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками міліції, які 15 липня 2015 року о 15 годині 55 хвилин затримали його поблизу будинку №60-А, розташованого по вул. Рилєєва у м. Харкові, та під час його подальшого обшуку виявили і вилучили 130 грн., отримані ним від ОСОБА_8 за незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - ADB-FUBINACA.

Крім того, ОСОБА_2 15 липня 2015 року близько 14 години 30 хвилин, діючи за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, знаходячись біля будинку, розташованому по пр. Тракторобудівників, б.120 в м. Харкові, в ході оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_8 два полімерних пакети з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, яка згідно з висновком хімічної експертизи №1110 від 16 липня 2015 року, до складу речовини входить особливо небезпечна психотропна речовина - ADB-FUBINACA у перерахунку на суху речовину склала - 0,0018 грам, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 240 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Злочинна діяльність ОСОБА_2 була припинена працівниками міліції, які 15 липня 2015 року о 16 годині 10 хвилин затримали його у кіоску «Кулінічі», розташованому по пр. Тракторобудівників, 108 у м. Харкові, та під час його подальшого обшуку виявили і вилучили 240 грн., отримані ним від ОСОБА_8 за незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - ADB-FUBINACA.

Крім того, точна час, дата та місце в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_7, маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету з ціллю особистого збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини ADB-FUBINACA, придбав особливо небезпечну психотропну речовину ADB-FUBINACA, яку переніс за місцем свого мешкання та реєстрації за адресою АДРЕСА_1.

15.07.2015 в період часу 17.00 години до 18.40 години за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_7 працівниками міліції було проведено обшук під час якого в квартирі 18 будинку 33 по вул. в м. Харкові, було виявлено та вилучено згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1108 від 16.07.2015 р. особливо небезпечна психотропна речовина, ADB-FUBINACA у перерахунку на суху речовину склала - 0,0018 грам, який ОСОБА_7, зберігав у себе за місцем реєстрації та мешкання із метою збуту.

Крім того, ОСОБА_6, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, у не встановлений в ході досудового розслідування час та при не встановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину ADB-FUBINACA, яку незаконно зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 у тридцяти прозорих полімерних пакетах з полімерними замками, з метою збуту.

15.07.2015 в період часу з 18.30 до 19.30 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: тридцять прозорих безбарвних полімерних пакетів з полімерними замками, у яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження жовто-коричневого кольору з включеннями часток зеленого кольору загальною масою 15,0051 грам, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1133 від 21.07.2015 р. у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину ADB-FUBINACA загальною масою, в перерахунку на суху речовину - 0,1284 грам, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою з метою збуту.

Крім того, точна час, дата та місце в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_11, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету з ціллю особистого збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ADB-FUBINACA придбав особливо небезпечну психотропну речовину ADB-FUBINACA, яку поклав до себе у правий карман штанів, одягнених на ньому та носив при собі.

15.07.2015 в період часу 19.40 години до 20.10 години за адресою м. Харків, вул. Весніна, 14 в ході огляду місця події в кабінеті №509 за адресою м. Харків, вул. Весніна, 14, ОСОБА_11 добровільно видав працівникам міліції три полімерних пакети із речовиною рослинного походження згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1132 від 20.07.2015 р. особливо небезпечну психотропну речовину ADB-FUBINACA у перерахунку на суху речовину 0,0210 грам, яку ОСОБА_11 придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_12 приблизно в кінці 2014 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, маючи умисел на незаконне збагачення шляхом здійснення незаконного обігу психотропних речовин, вступив у злочинну змову, спрямовану на незаконне придбання та зберігання, з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, з раніше знайомим йому ОСОБА_6

Реалізуючи злочинний умисел групи ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового розслідування час та при невстановлених обставинах, незаконно придбав особливо небезпечні психотропні речовини ADB-FUBINACA, AB-FUBINACA та AB-PINACA, які за попередньою змовою з ОСОБА_6 незаконно зберігав, у приміщенні складу, що находився у фактичному користуванні ОСОБА_12, за адресою: АДРЕСА_5, літ. О-1, у п'яти прозорих полімерних пакетах з полімерними замками, з метою спільного збуту.

15.07.2015 в період часу з 20.20 год. до 22.30 год. в ході проведення обшуку приміщення складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_5, літ. О-1, який знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_12, було виявлено та вилучено: п'ять прозорих безбарвних полімерних пакетів з полімерними замками, у яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження жовто-коричневого кольору та жовто-зелено-коричневого кольору масою: 52,2 г, 49,4 г, 39,5 г, 3,3 г, 39,1 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1131 від 23.07.2015 р. у своєму складі містять: особливо небезпечну психотропну речовину ADB-FUBINACA масою, в перерахунку на суху речовину відповідно 1,1567 г, 1,0554 г, 0,0861 г, загальною масою 2,2982 г, що є особливо великим розміром; особливо небезпечну психотропну речовину AB-FUBINACA масою, в перерахунку на суху речовину - 0,9601 г; особливо небезпечну психотропну речовину AB-РINACA масою, в перерахунку на суху речовину- 0,2732 г, які ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_6, незаконно придбав та зберігав у приміщенні вищевказаного складу з метою незаконного збуту.

Крім того, точна час, дата та місце в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_9, маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету з ціллю особистого збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу AB-PINACA-CHM придбав особливо небезпечний наркотичний засіб AB-PINACA-CHM, який поклав до себе у правий карман штанів, одягнених на ньому та приніс до себе за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_3.

13.08.2015 в період часу 10.00 години до 10.45 години за адресою АДРЕСА_3 в ході обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_9 працівниками міліції в правому кармані штанів, які знаходилися у шафі першої кімнати було виявлено та вилучено згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1259 від 13.08.2015 р. особливо небезпечний наркотичний засіб, AB-PINACA-CHM у перерахунку на суху речовину 0,0203 грам, який ОСОБА_9 придбав та зберігав за місцем мешкання без мети збуту.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 орган досудового розслідування підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду.

У вказаному кримінальному провадженні призначено ще ряд судових експертиз, зокрема: судово-технічні експертизи аудіо-відеозаписів, судово-портретна, які експертами до теперішнього часу не закінчені.

Згідно з листом ХНІСЕ ім. Бокаріуса М.С. строк дослідження об'єктів, наданих для проведення судово-портретної експертизи, призначеної 11 вересня 2015 року, у зв'язку з великою завантаженістю експертів складе більш 90 днів.

У даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих та розшукових дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до спливу терміну тримання під вартою підозрюваних до 08 листопада 2015 немає можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати наступне: отримати висновки судово-фоноскопічних експертиз; судово-портретної експертизи; встановити джерела придбання особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин; з урахуванням отриманих доказів вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 та повідомити їм про підозру в остаточній редакції; відкрити підозрюваним матеріали досудового розслідування, надати доступ до матеріалів досудового розслідування та можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, котре має великий об'єм; скласти обвинувальний акт.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж два місяці.

Орган досудового розслідування зазначає про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_2 при зміні запобіжного заходу на більш м'який, ніж тримання під вартою, у подальшому може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно вплинути на свідків шляхом застосування психологічного та фізичного тиску стосовно них; вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою.

При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали.

В судовому засіданні захисник просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого та застосувати відносно його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні просив звільнити його з-під варти, підтримав думку захисника, зазначив, що він не має наміру ухилятись від явки до слідчого і суду та страждає на сахарний діабет, у зв'язку із чим потребує термінового лікування, так як в умовах СІЗО його стан здоров'я значно погіршився. заперечував повідомлену підозру.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_2 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за №12014220000001147 від 12.12.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу затримання підозрюваного від 15.07.2015, 15.07.2015 о 16.10 год. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України без ухвали слідчого судді.

16.07.2015 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2015 застосовано відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 12.09.2015, із визначенням розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2015 продовжено ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 08.11.2015, із визначенням розміру застави.

Постановою заступника прокурора Харківської області від 30.10.2015 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №№12014220000001147 від 12.12.2014 до шести місяців, тобто до 15.01.2016.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_8, що містяться в протоколах їх допитів; висновками судово-хімічних експертиз, протоколами впізнання свідком ОСОБА_8 ОСОБА_2, як особи, котра збувала йому особливо небезпечні психотропні речовини, добровільною видачею ОСОБА_8 полімерних пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною, які йому збував ОСОБА_2

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; вплив на свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, який підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, проти здоров'я населення, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що є соціально небезпечним та має широку розповсюдженість, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, ті обставини, що ОСОБА_2 не має постійного місця роботи та офіційних джерел отримання прибутку, суд вважає, що застосування більш м'яких запобіжних заходів, є неможливим.

Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

З вказаних підстав, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України, на 60 днів, до 07.01.2016.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків які передбачені ст. 177 КПК України, визначає заставу, визначеною ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2015, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - 50 (п'ятдесят) мінімальних заробітних плат в сумі 60 900 грн. ( 1218х50=60 900 гр.).

Посилання підозрюваного та його захисника на стан здоров'я підозрюваного, як на підставу для відмови у задоволенні клопотання слідчого, суд на даний час відхиляє, оскільки стороною захисту в судовому засіданні не було доведено, що наявність у ОСОБА_2 вказаного ними захворювання є перешкодою для тримання під вартою останнього.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Шапірко Романа Геннадійовича по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220000001147 від 12.12.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів - до 07 січня 2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 60 900 гр. (шістдесят тисяч дев'ятсот гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою їх вимогою; 2) не відлучатися із м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові;4) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у випадку наявності).

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Зобов'язати старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Шапірко Р.Г. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про продовження тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.

Копію ухвали отримав: "___"___ 2015 року ___ год. ___ хв. ______ (ОСОБА_2.)