Ухвала суду № 53139464, 03.11.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 234/13321/15-к

Номер провадження 1-кп/623/308/2015

УХВАЛА

іменем України

03 листопада 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гуренко М.О.,

за участю секретаря Бобриш М.С.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

прокурорів Панченка В.М., Говорущаки О.М.,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в місті Ізюм Харківської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна

встановив:

Під час підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання повернення тимчасово вилученого майна, а саме ноутбука «ASUS X552CL - XX215D» з оптичною мишкою, зарядний пристрій до ноутбуку, а також записна книжка з робочими записами фіолетового кольору.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Із змісту клопотання вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 просив суд повернути тимчасово вилучене майно у відповідності до вимог ст. 169 КПК України.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Отже прокурор уповноважений винести постанову про визнання безпідставним тимчасове вилучення майна, коли немає достатніх підстав вважати, що вилучені речі, документи, гроші підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення, якої винесено не було.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було надано суду постанову (т.3 а.с. 154), відповідно якої місцем зберігання ноутбуку «ASUS X552CL - XX215D» з оптичною мишкою, зарядний пристрій до ноутбуку, а також записна книжка з робочими записами фіолетового кольору є речовими доказами і визначено місце зберігання - військова прокуратура сил АТО.

Відповідно до ст.349 КПК України обсяг доказів встановлюється судом безпосередньо у судовому засіданні.

Відповідно до ст.357 КПК України речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов'язані з річчю та її оглядом.

Питання щодо долі речових доказів вирішується судом під час винесення вироку у відповідності ч.1 п.12 ст.368 КПК України.

Також відповідно до п.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Таким чином, з метою додержання принципів рівності прав учасників кримінального провадження на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також з метою реалізації інших процесуальних прав, передбачених КПК України,

Керуючись ст.ст. 22, 23, 100, 169, 315, 349, 357, 368 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна, а саме ноутбука «ASUS X552CL - XX215D» з оптичною мишкою, зарядним пристроєм до ноутбуку, а також записної книжки з робочими записами фіолетового кольору - відмовити.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Гуренко М.О.