Рішення № 53139217, 02.11.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15300/15-ц

Провадження № 2/638/6308/15

У Х В А Л А

Іменем України

(про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху)

2 листопада 2015 року. місто Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши позовну заявуБарінова

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4

ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про

визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23 квітня 2007 року

В С Т А Н О В И В:

позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_7

ОСОБА_9, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23 квітня

2007 року, укладеного між ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4

ОСОБА_10, ОСОБА_4.

Позовна заява надійшла до судді 30 вересня 2015 року.

1 жовтня 2015 року ухвалою судді заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120

ЦПК України, а саме в заяві не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру, до заяви не доданий

документ, що підтверджує

сплату судового збору, а саме документ із зазначенням - отримувач коштів УДК служби України у Дзержинському

районі міста Харкова Харківської області, код отримувача 37999654, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області,

код банку отримувача (МФО) - 851011, рахунок отримувача 31210206700003, код класифікації доходів бюджету

22030001, призначення платежу - судовий збір за позовом (позивача), Дзержинський районний суд міста Харкова,

код ЄДРПОУ 02894036 - у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 487,2 гривень з врахуванням

вимог ч.6 ст. 6 Закону України Про судовий збір, відповідно до якого - у разі коли позов немайнового характеру

подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним

позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову

немайнового характеру.

В заяві не викладений зміст позовних вимог, а саме які наслідки недійсності правочину позивач просить суд

застосувати, в заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від

доказування.

Для усунення вказаних недоліків позивачу надавався строк, але позивачем ухвала судді не виконана.

Враховуючи викладене, позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_11, ОСОБА_2,

ОСОБА_3 до ОСОБА_8, ОСОБА_4

Івановича, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про

визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23 квітня 2007 року- визнати неподаною

та повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федосенко В.В.

02 листопада 2015 року року м. Харків