Ухвала суду № 53139185, 04.11.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7923/15-ц

№ 2/639/2263/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.

за участі секретаря Макушенко Т.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, треті особи ТОВ ДПТГ «Екіпаж», Харківське міське управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності на квартиру та зобов,язання провести реєстрацію права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

До суду надійшло клопотання представника третьої особи Харківського міського управління юстиції про закриття провадження у справі в частині вимог про зобов,язання провести реєстрацію права власності за позивачем з підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки зазначені вимоги підлягають розгляду у порядку КАСУ.

У судовому засіданні представник Харківського міського управління юстиції підтримав заявлене клопотання і просив його задовольнити.

Представник позивача просив у задоволенні заявленого клопотання відмовити, оскільки заявлені вимоги є похідними від основних вимог.

Інші учасники процесу у судове засідання не з,явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення справи розглядом або розгляд справи за їх відсутністю суду не надали.

Суд дослідивши надані суду письмові матеріали вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1ч.1ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Як зазначено у п.8 постанови Пленуму Вищого адміністративного суді України № 8 від 20.05.2013 року « Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» спори, які виникають у відносинах з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦПК України не допускається об,єднання у одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається із позовної заяви позивач просить суд зобов,язати РС ХМУЮ зареєструвати за ним право власності на трикімнатну квартиру № 170, загальною площею 219,0 кв.м., що знаходиться на 23/24 поверхах житлового будинку № 55 по вул. Комсомольське шосе у м. Харкові, тобто виник спір стороною у якому є суб,єкт владних повноважень.

На підставі викладеного та керуючись ст. п.1ч.1ст.205,210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, треті особи ТОВ ДПТГ «Екіпаж», Харківське міське управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності на квартиру та зобов,язання провести реєстрацію права власності, в частині вимог про зобов,язанняя Харківське міське управління юстиції провести реєстрацію права власності на квартиру за позивачем - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя І.І. Срокіна