Ухвала суду № 53139041, 29.10.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11829/15Ц

Номер провадження 2/638/5194/15

УХВАЛА

29.10.2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 Наталi Рифадiвни до ОСОБА_1 про розiрвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась 16.07.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1, в якiй просила розiрвати шлюб мiж нею i відповідачем, зареєстрований 02.09.2011 р. в органi реєстрацiї актів цивільного стану Московського вiддiлу державної реєстрації ХМУЮ.

За п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається в випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

28.10.2015 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій вона просить справу за її позовом залишити без розгляду, а також видати їй з матеріалів справи оригінал свідоцтва про одруження.

Провадження у даній справі ще не відкрито, тому суддя повертає заяву заявнику, що повністю узгоджується з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Суддя розяснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 Наталi Рифадiвни до ОСОБА_1 про розiрвання шлюбу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області.

Суддя: