Рішення № 53138911, 19.10.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2371/15-ц

Провадження № 2/638/2881/15

19.10.2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року

Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Наумової С.М.

за участю секретаря: Кирилловій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки « Слобожанський фінансовий союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

КС «Слобожанський фінансовий союз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачів на їх користь 4520, 75 грн., за кредитнимдоговором №280714.01 від 28.07.14р., та відшкодувати судові витрати.

22.09.2015 року позивач подав уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідачів на користь КС «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» заборгованість за Кредитним договором №280714.01 від 28.07.14 р. в розмірі 10 209,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 28 липня 2014 року між Кредитною спілкою «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» (далі - Позивач) та фізичною особою ОСОБА_1 (ділі - Відповідач) був укладений Кредитний договір № 280714.01 (далі Кредитний договір), згідно якому Відповідачем були отримані кошти у розмірі 3500,00 грн. зі сплатою 72% річних за користування кредитними коштами та строком погашення до 28.07.2016р.

В забезпечення виконань зобовязань по Кредитному договору, 28.07.2014р. між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 280714.01/1.

Відповідно до п. 4.1. Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність із Позичальником.

Згідно до п. 4.2. Договору поруки у разі невиконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором, поручитель несу відповідальність, передбачену п. 6 Кредитного договору.

Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав, Відповідач отримав кредитні кошти в сумі 3500,00 грн.

Проте Відповідач, в порушення умов Кредитного договору та діючого законодавства України, свої зобовязання за Кредитним договором не виконує, не здійснює повернення кредиту, не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, в результаті чого утворилась заборгованість перед Позивачем, яка станом на 22.09.2015 року становить 6949,27 грн., з яких:

-заборгованість по кредиту 3388,41 грн.;

-прострочені відсотки за користування кредитом - 2232,97 грн.,

-додаткові відсотки за користування кредитом 1327,89 грн.

Також відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином загальна сума заборгованості за Кредитним договором №280714.01 від 28.07.14р. складається з 6949,27 грн. (основного боргу) та 3260,13 (інфляційних витрат) та = 10 209,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Крім цього, позивач зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що 28 липня 2014 року між Кредитною спілкою «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» (далі - Позивач) та фізичною особою ОСОБА_1 (ділі - Відповідач) був укладений Кредитний договір № 280714.01 (далі Кредитний договір), згідно якому Відповідачем були отримані кошти у розмірі 3500,00 грн. зі сплатою 72% річних за користування кредитними коштами та строком погашення до 28.07.2016р. (а.с. 4-5).

Відповідно до умов п. 5.1.3. Кредитного договору Відповідач зобовязується вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом відповідно до графіка розрахунків.

Відповідно до п. 3.7. Кредитного договору у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит визнаватиметься кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 120% річних від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

В забезпечення виконань зобовязань по Кредитному договору, 28.07.2014р. між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 280714.01/1. (а.с. 7)

Відповідно до п. 4.1. Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність із Позичальником.

Згідно до п. 4.2. Договору поруки у разі невиконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором, поручитель несу відповідальність, передбачену п. 6 Кредитного договору.

Статтею 526 ЦКУ передбачено, що «зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦКУ», а статтею 629 цього Кодексу встановлено, що «договір є обовязковим для виконання сторонами».

Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав, Відповідач отримав кредитні кошти в сумі 3500,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 28.07.2014р. - (а.с. 6)

Статтею 1049 ЦК України передбачений обовязок позичальника повернути позику позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 1048 ЦК України передбачає, що Позикодавець має право на одержання від Позичальника відсотки від суми позики. Розмір та порядок одержання відсотків встановлюється договором.

За умовами п. 5.1.7. Кредитного договору Відповідач зобовязаний у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач в порушення умов Кредитного договору та діючого законодавства України, свої зобовязання за Кредитним договором не виконує, не здійснює повернення кредиту, не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, в результаті чого утворилась заборгованість перед Позивачем, яка станом на 22.09.2015 року становить 6949,27 грн., з яких:

●заборгованість по кредиту 3388,41 грн.;

●прострочені відсотки за користування кредитом - 2232,97 грн.,

●додаткові відсотки за користування кредитом 1327,89 грн.

Також відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином загальна сума заборгованості за Кредитним договором №280714.01 від 28.07.14р. складається з 6949,27 грн. (основного боргу) та 3260,13 (інфляційних витрат) та = 10 209,40 грн.

Статтею 651 ЦК України передбачено можливість розірвання договору однією із сторін при істотному порушені договору іншою стороною. При цьому істотним вважається таке порушення стороною договору, коли в результаті спричинення цим шкоди інша сторона у значній мірі втрачає те, на що розраховувала при укладанні договору.

Пунктом 5.4.3. Кредитного договору передбачена можливість Позивача вимагати від Позичальника дострокового повернення суми кредиту або її частини та процентів за користування кредитом у разі порушення Позичальником п. 5.1.3. Кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодаваць має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити належні йому проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Враховуючи, що відповідачі зобов'язання з погашення заборгованості у строки, визначені договором, не виконали, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь КС «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» заборгованості у розмірі 10 209,40 грн.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.10,11,74,88,209,212,214,215,217,218 ЦПК України, ст. ст.526,530,1049,1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Кредитної спілки «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) ОСОБА_2 (зареєсрованої за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, буд. 32, ІПН НОМЕР_2) на користь КС «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» заборгованість за Кредитним договором №280714.01 від 28.07.14р. в розмірі 10 209,40 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) ОСОБА_2 (зареєсрованої за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, буд. 32, ІПН НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» (код ЄДРПОУ 36817359, р/р 26504010108671 в ПВТ «ВТБ Банк», МФО 321767) сплачений судовий збір у розмірі по 121( сто двадцять одна) грн. 80 коп., з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.М. Наумова