Ухвала суду № 53138866, 04.11.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/5424/14-а

провадження №8-а/619/1/15

УХВАЛА

іменем України

04 листопада 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіОСОБА_1за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив

Черкасько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області в особі виконуючої обовязки Черкасько-Лозівського сільського голови ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 23 лютого 2015 року у справі у адміністративній справі №619/5424/14-а за позовом ОСОБА_4 до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про поновлення на посаді сільського голови.

До суду надійшла заява Черкасько-Лозівського сільського голови про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Згідно ст.181 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21 травня 1997 року №280/97-ВР, орган місцевого самоврядування може бути позивачем та відповідачем у судах загальної юрисдикції, зокрема, звертатися до суду, якщо це необхідно для реалізації його повноважень і забезпечення виконання функцій місцевого самоврядування.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21 травня 1997 року №280/97-ВР, сільський, селищний, міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідно села (добровільного об'єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл), селища, міста.

Відповідно до п.14 ч.4 ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21 травня 1997 року №280/97-ВР, сільський голова представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності процесу, заява сільського голови підлягає задоволенню.

Так як Главою 4 КАС України не передбачено залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, то суд відповідно до ч.7 ст.9 КАС України застосовує за аналогією загальні положення, зокрема ст.155 ч.1 п.5 КАС України.

Згідно ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5, 158-160, 165 КАС України, суд -

постановив

Заяву Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є. А. Болибок