Ухвала суду № 53138811, 04.11.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3441/15-ц

провадження №2/619/1561/15

УХВАЛА

04 листопада 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Головного управління Держземагенства у Харківській області, треті особи Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, Дергачівська філія ВАТ «Харківгаз», Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області, Державна інспекція сільського господарства в Харківській області про скасування наказу, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, знесення гаражу,

установив

Позивачі звернулися до суду з указаною вище позовною заявою.

До суду надійшла заява представника позивачів про залучення приватного нотаріуса ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 належним чином завірених копій щодо переходу права власності на земельну ділянку розташовану за межами сел. ОСОБА_7 на території Дергачівського району з кадастровим номером 6322055900:00:003:1652 до ОСОБА_8 та залучити його до участі у справі у якості співвідповідача посилаючись на те, що відповідно даних Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру власником спірної земельної ділянки з 05.08.2015 року є ОСОБА_8 на підставі угоди, посвідченої приватним нотаріусом Харківського МНО.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надавши заяву про підтримання клопотання та проведення судового засідання без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача, просить судове засідання провести без його участі.

Інші учасники цивільного процесу не зявилися, просять справу розглядати без їх участі.

Перевіривши заяву та додані до неї докази суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку земельна ділянка площею 0,0349 кадастровий номер 6322055900:00:003:1652, що знаходиться на території Дергачівського району Малоданилівської селищної ради належить ОСОБА_8 з 05.08.2015 року, номер запису в державному реєстрі прав 10691041, державну реєстрацію права здійснено приватним нотаріусом Харківського МНО ОСОБА_6

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи, що ОСОБА_8 в даний час являється власником спірної земельної ділянки, суд вважає необхідним залучити його до участі у справі у якості співвідповідача.

Частиною 1 статті 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи, що представником позивачів не зазначено яким чином рішення в справі може вплинути на права або обов'язки приватного нотаріуса Харківського МНО ОСОБА_6 та не надані будь-які докази в обґрунтування клопотання в цій частині, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки, для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, зясувати відомості про перехід права власності спірної земельної ділянки від ОСОБА_5 до ОСОБА_8, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у сторони є складнощі, так як указані відомості знаходяться у приватного нотаріуса, у суду маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись 33, 137 ЦПК України, суд

постановив

Заяву представника позивачів ОСОБА_9 задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_2

ОСОБА_10, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Головного управління Держземагенства у Харківській області, треті особи Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, Дергачівська філія ВАТ «Харківгаз», Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області, Державна інспекція сільського господарства в Харківській області про скасування наказу, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, знесення гаражу у якості співвідповідача ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірену копію нотаріальної справи: номер запису про право (в державному реєстрі прав) 10691041 від 05.08.2015 року щодо переходу права власності ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 0,0349 кадастровий номер 6322055900:00:003:1652, що знаходиться на території Дергачівського району Малоданилівської селищної ради.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко