Ухвала суду № 53138764, 07.04.2010, Богодухівський районний суд Харківської області

Богодухівський районний суд Харківської області

м. Богодухів, м-н. Кірова, 17, 62103, (05758) 3-20-64

УХВАЛА

Справа № 2 - 275- 2010 року

7 квітня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про становлення опіки над дітьми,-

встановила:

До суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про становлення опіки над дітьми, яку необхідно залишити без руху із слідуючих підстав:

У відповідності з ч.6 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В даній заяві відсутні посилання на будь - які докази, що підтверджують можливість позивача надати дітям кращі умови розвитку в матеріальному, духовному та моральному відношенні .

Також в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує оплату державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

При розгляді справ, а саме: справ позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру сплачуються витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 37 грн. Вказані витрати повинні бути сплачені до Державного бюджету України (одержувач коштів ГУДК у Богодухівському районі код ЄДРПОУ 24134254 МФО 851011 р/р 31212259700081). У матеріалах справи не міститься документ, який підтверджує про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення по даній справі у вказаному вище розмірі.

Також до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору (держмита), згідно змісту п.1 ст.3 ДКМ України "Про державне мито" розмір ставок державного мита із заяв немайнового характеру складає один неоподатковуваний мінімум доходів громадян т.б. 08 грн. 50 коп. Судовий збір (держмито) підлягає сплаті на р/р 31119095700081, МФО 851011, код за ЕДРПОУ 24134254, код платежу 22090200, банк одержувач ГУДК У в Х\о м. Харків. Держбюджет.

Відповідно до ч. 1ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивачем не додано до позовної заяви копій у відповідній кількості.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України „суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі приведеного вище , керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України ,-

ухвалила:

Залишити без руху цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про становлення опіки над дітьми , надавши позивачу пятиденний строк із дня отримання цієї Ухвали, для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст. 121 ЦПК УКРАЇНИ, а саме що заява буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя