Рішення № 53138751, 19.04.2010, Богодухівський районний суд Харківської області

Богодухівський районний суд Харківської області

м. Богодухів, м-н. Кірова, 17, 62103, (05758) 3-20-64

2-257-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_3 „ про стягнення матеріального збитку,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі ОСОБА_3 є споживачем електроенергії та на його імя відкритий особовий рахунок № 58682.

18 вересня 2009 року працівниками РВЕ АК Харківобленерго при перевірці електроустаткування помешкання де проживає відповідач, за адресою с. Павлівка Богодухівського району Харківської області вул. Переїздна, б/н, було виявлено факт порушення «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357, а саме : змонтовану шунтуючу перемичку між вхідним фазним проводом і вихідною електропроводкою, про що було складено акт № 02-28414 від 18.09.2009 року в якому зафіксовано вказане порушення, і згідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитку, завданих електропостачальнику внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення» від 04.05.2006 року за № 562 споживачу було нараховано розмір збитку по акту в розмірі 447,23 грн.

В звязку з тим, що відповідач добровільно нараховану суму не сплачує, позивач просить стягнути її в судовому порядку, а також судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання зявився, свою вину визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи в пепереднньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, представника АК «Харківобленерго», вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач дійсно порушив правила користування електроенергією, за що передбачена матеріальна відповідальність. Розмір шкоди розраховано правильно.

Факт порушення «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357 підтверджується актом № 02-28414 від 18.09.2009 року, який підписав відповідач.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.88, 213, 215 , 224 , 226 Цивільного процесуального кодексу України, п. 20,42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26 липня 1999 року , суд,

ВИРІШИВ:

Позов АК «Харківобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення збитку задовольнити.

СТЯГНУТИ з ОСОБА_3 на користь АК «Харківобленерго» (р\р 260065520 у ХОД „ ОСОБА_4 Аваль код 00131954 МФО 350589 ) 477,23 грн.; судові витрати у сумі 171 грн.; всього 648,23 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даного рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя.