Рішення № 53138593, 30.10.2015, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2091/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

30.10.2015 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі: головуючого судді - Крівоклякіної Н.В., за участю секретаря Рєзнікової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Публічне Акціонерне Товариство «БАНК ФОРУМ», від імені якого діє представник за довіреністю, пред'явило дійсний позов. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 12.09.2008 року між ОСОБА_1 та АКБ «Форум», правонаступником якого є позивач, було укладено кредитний договір № 0352/08/09-Nv, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на на придбання квартири в сумі 35 700,00 доларів США, зі строком повернення кредиту не пізніш 09.09.2033 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту в розмірі 13,0 % річних, а у разі прострочення сплати кредиту та процентів - із сплатою пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення та штрафу відповідно до умов кредитного договору. Здійснення кредиту здійснюється частинами щомісячно, в сумі не менше 119,00 доларів США. За кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань відповідач має сплатити штраф у розмірі 5 000,00 гривень. В забезпечення прийнятих на себе відповідачем зобов'язань за кредитним договором, 12.09.08 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, засвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 982, у відповідності до якого в іпотеку було передано двокімнатну квартиру №134, загальною площею 44,9 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. 12.09.2008 року в забезпечення прийнятих ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед позивачем погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором. У випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору та Договору поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виступають як у солідарні боржники. Позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу ОСОБА_1. кошти в сумі 35 700,00 доларів США (еквівалент у гривнях - 173 227,11 гривень), відповідач, в свою чергу, взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів у строки, що передбачені кредитним договором, належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 27.07.2015 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 19 692 (дев'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто два) долари США 41 цент, що в еквіваленті в гривні за курсом НБУ (1 дол.США=22,07352 грн) складає 449 461(чотириста сорок дев'ять тисяч чотириста шістдесят одна) гривня 52 копійок, штрафних санкцій (пені, штрафу) в розмірі 14 780,72 гривні та складається з: 17 773,37 дол.США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1 752,17 дол.США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

166,87 дол.США - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 443,10 дол.США (еквівалент в гривні 9 780,72 грн) - сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами; 5 000,00 грн - штраф за порушення умов п.3.3.7 Кредитного договору, яку позивач просить стягнути з відповідачів.

В судове засідання представник ПАТ «БАНК ФОРУМ» не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі . Проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» та шляхом розміщення повідомлень на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області ( на 09.10.2015 р., 30.10.2015 р.). Причини неявки суду не повідомили.

Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 12.09.2008 року між ОСОБА_1 та АКБ «Форум», правонаступником якого є позивач, було укладено кредитний договір № 0352/08/09-Nv, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на на придбання квартири в сумі 35 700,00 доларів США, зі строком повернення кредиту не пізніш 09.09.2033 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту в розмірі 13,0 % річних, а у разі прострочення сплати кредиту та процентів - із сплатою пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення та штрафу відповідно до умов кредитного договору. Здійснення кредиту здійснюється частинами щомісячно, в сумі не менше 119,00 доларів США. За кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань відповідач має сплатити штраф у розмірі 5 000,00 гривень. (а.с. 6-9).

12.09.08 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, засвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Голембиєвською О.Ю. за реєстровим № 982, у відповідності до якого в іпотеку було передано однокімнатну квартиру №20, загальною площею 44,9 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11-15).

12.09.2008 року в забезпечення прийнятих ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед позивачем погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту 35 700,00 (тридцять п'ять тисяч сімсот) доларів США, нараховані відсотки по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором. У випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору та Договору поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виступають як у солідарні боржники (а.с.10).

Позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору перед відповідачем, передавши ОСОБА_1 35 700,00 доларів США (еквівалент у гривнях - 173 227,11 гривень), що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 3096873 від 12.09.2008 року (а.с. 08).

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно положень ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі.

Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором.

Згідно до п.5.1. кредитного договору, позичальник має право відмовитись від подальшого кредитування Позичальника за договором частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом, використання кредиту не за цільовим призначенням або за наявності інших оставин, які явно свідчать про те, що наданий Позичальнику кредит своєчасно не буде повернений.

Пунктом 2.1 Договору поруки від 12.09.2008 р. передбачено, що поручитель в разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов'язань перед кредитором зобов'язується погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту 35 700,00 (тридцять п'ять тисяч сімсот) доларів США, нараховані відсотки по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Пунктом 3.1 Договору поруки від 12.09.2008 р. встановлена солідарна відповідальність боржника і поручителя у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 належно не виконував свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 27.07.2015 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 19 692 (дев'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто два) долари США 41 цент, що в еквіваленті в гривні за курсом НБУ (1 дол.США=22,07352 грн) складає 449 461(чотириста сорок дев'ять тисяч чотириста шістдесят одна) гривня 52 копійок, штрафних санкцій (пені, штрафу) в розмірі 14 780,72 гривні та складається з: 17 773,37 дол.США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1 752,17 дол.США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 166,87 дол.США - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; 443,10 дол.США (еквівалент в гривні 9 780,72 грн) - сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами; 5 000,00 грн - штраф за порушення умов п.3.3.7 Кредитного договору (а.с.3-4)

Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Законодавчими актами, що встановлюють право банку здійснювати операції в іноземній валюті, є Закон України «Про банки і Банківську діяльність» та Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» . Ці нормативно- правові акти можуть бути застосовані при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом і не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення пені, штрафу.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором № 0352/08/09-Nv від 12 вересня 2008 року, в розмірі 19 692,41 дол. США та штрафних санкцій (пені та штрафу) в розмірі 14 780,72 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З відповідачів підлягає стягненню в рівних частках на користь держави судовий збір, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

З відповідачів підлягають стягненню в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 526,610-612, 625,638, 1049,1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про банки і Банківську діяльність» № 2121- 111 від 07.12.2000 року, Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» № 15-93 від 19.02.1993 року , ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (02100, місто Київ, бульвар Верховної ради, буд. 7, ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за кредитним договором № 0352/08/09-Nv від 12 вересня 2008 року в сумі 19 692 (дев'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто два) долари США 41 цент, штрафні санкції у розмірі 14 780 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят) гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні в рівних частках, з кожного по 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень.

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (02100, місто Київ, бульвар Верховної ради, буд. 7, ЄДРПОУ 21574573) в рівних частках витрати, пов'язані із публікацією оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень, з кожного по 210 (двісті десять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.