Ухвала суду № 53138416, 03.11.2015, Попаснянський районний суд Луганської області

Справа № 423/711/15-ц

У Х В А Л А

03 листопада 2015 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Мазура М.В., за участю секретаря судового засідання Соловйової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

Попаснянським районним судом Луганської області відкрито провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом, в якому позивач просить: «Дозволити тимчасовий виїзд за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4», а також надати дозвіл на оформлення відповідних документів.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечував, зазначивши, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.199 ЦПК України, зокрема, в позовні вимоги не конкретизовані, адже не зазначено на який саме час вона просить дозволити виїзд дитини за межі України та до якої країни, крім того позивач не навела відповідного обґрунтування та не послалася на відповідні докази.

Вивчивши письмові заяви сторін, матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність надати позивачу час для виправлення недоліків. Зокрема, судом встановлено, що в позовній заяві позивач дійсно сформулював позовні вимоги в загальній формі, не зазначивши на який саме час вона просить дозволити виїзд дитини за межі України та до якої саме держави, крім того, обґрунтування позовних вимог обмежується лише загальними формулюваннями без указівки на конкретні обставини та без посилання на відповідні докази. Беручи до уваги те, що позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, суд позбавлений можливості зясувати позицію позивача під час надання ним пояснень в судовому засіданні, а тому указані недоліки можуть унеможливити повний і всебічний розгляд справи, винесення справедливого рішення.

Враховуючи сказане, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам пунктів 3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України. Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення указаного вище недоліку.

Керуючись ст.ст.119, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 час до наступного судового засідання для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви, в якій необхідно конкретизувати позовні вимоги (на який час вона просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за межі України та до якої саме держави), навести обгрунтування з посиланням на конкретні обставини та відповідні докази.

Наступне судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 10.12.2014 року.

У разі, якщо позивач не усуне вказаний недолік, позов буде залишено без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, що не позбавлятиме позивача повторно звернутися до суду з аналогічним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур