Ухвала суду № 53138388, 30.10.2015, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/757/15-ц

Провадження № 6/419/31/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді - Добривечіра Л.Д.,

при секретарі - Московченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до помешкання боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням, в якому просить для можливості подальшого виконання виконавчих документів постановити вмотивоване рішення про примусове входження до квартири, в якій зареєстрований боржник - ОСОБА_2

В обґрунтування заяви державний виконавець посилається на те, що на примусовому виконанні в ВДВС Новоайдарського РУЮ знаходяться виконавчі документи по справі, а саме виконавчий лист №419/757/15-ц від 07.09.2015 року, виданий Новоайдарським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики у сумі 259536 грн. Згідно виконавчого документа адреса боржника: Луганська область, смт. Новоайдар, вул, Зарічна, 40/2. Державним виконавцем було неодноразово організовано виходи за адресою мешкання боржника, проте останнього вдома не було, двері були зачинені, можливості перевірити майновий стан боржника, провести опис та арешт майна не було, про що складені акти.

У судове засідання представник ВДВС Новоайдарського РУЮ не зявився, просив розглянути подання у його відсутність.

Суд, дослідивши та оцінивши подання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що в задоволенні даного подання слід відмовити.

Згідно з ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб при виконанні судових рішень та рішень органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у ВДВС Новоайдарського РУЮ знаходяться виконавчі документи по справі, а саме виконавчий лист №419/757/15-ц від 07.09.2015 року, виданий Новоайдарським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики у сумі 259536 грн.

Матеріали справи не містять доказів того, що боржником отримана копія постанови про відкриття виконавчого провадження з пропозицією добровільно виконати рішення суду. Постанова про відкриття виконавчого провадження вважається врученою боржнику за адресою, зазначеною у виконавчому документі за умов, передбачених для вручення судових повісток (рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Відсутні докази того, що боржник викликався в ВДВС, повідомлявся про вчинення виконавчих дій.

Крім того, з матеріалів, доданих до подання не вбачається хто є власником будинку, розташованого за адресою: Луганська область, смт. Новоайдар, вул, Зарічна, 40/2, кількість зареєстрованих та проживаючих у вказаному домоволодінні осіб, про конкретні дії ОСОБА_2 по перешкоджанню входження до будинку.

Тому, на даний час, суд не вбачає підстав для надання дозволу на примусове проникнення до зазначеного вище приміщення.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до помешкання боржника - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д.Добривечір