Вирок № 53138372, 10.10.2012, Біловодський районний суд Луганської області

10.10.2012

ДЕЛО № 1-40/1204/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

п.Беловодск 10 октября 2012 года

Беловодский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи Рукаса М.С.,

с участием:

секретаря Мирошник Г.Г.,

прокуроров Васильевой Е.В., Найдыш М.Ю., Ткаченко В.В., Окопного С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Беловодского районного суда Луганской области, дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, военнообязанного, ранее не судимого, не работающего, проживавшего до ареста ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 315, частью 1 статьи 309, частью 1 статьи 317, частью 2 статьи 307, частью 2 статьи 307 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод № 1.

ОСОБА_1, примерно в июле 2009 года, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, находясь по адресу своего проживания ІНФОРМАЦІЯ_4, имея умысел на склонение к употреблению наркотических средств ОСОБА_2, предложил последнему употребить путем курения наркотическое средство коноплю (каннабис).

Получив согласие ОСОБА_2, ОСОБА_1, из помещения летней кухни, расположенной по выше указанному адресу, вынес ранее изготовленное из двух пластиковых бутылок приспособление для употребления путем курения, наркотического средства конопли (каннабис). Далее насыпал в фольгу находящуюся на горловине бутылки вещество конопли, подкурил и передал ОСОБА_2

После чего последний, предложенное ОСОБА_1 наркотическое средство, употребил путем курения.

В последующем, ОСОБА_2 начал систематически употреблять наркотическое средство коноплю (каннабис).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя по ч.1 ст.315 УК Украины, не признал и суду пояснил, что в период с начала 2009 года по конца 2010 года он работал неофициально в г.Харькове. Домой он приезжал примерно три раза, при этом не склонял ОСОБА_2 к употреблению конопли.

Также подсудимый пояснил, что с ОСОБА_2 у него были нормальные отношения, почему он стал оговаривать его, сказать не может.

Несмотря на отрицание свой вины подсудимым ОСОБА_1 его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, свидетель ОСОБА_2, допрошенный в судебном заседании, подтвердил данные на досудебном следствии показания и суду пояснил, что с ОСОБА_1 он познакомился примерно в 2000 году, когда обучался в 9 классе ООШ №2 п.Беловодска. С указанного времени он стал с ОСОБА_1 поддерживать дружеские отношения.

Примерно в июле 2009 года, в утреннее время, более точного времени он не помнит, он находился совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 возле домовладения ОСОБА_1, по ул.Горького, 1, п.Беловодск Луганской области, где на улице играли в игру с мячом.

Во время игры, ОСОБА_1 предложил ему употребить путем курения наркотическое средство коноплю - «марихуана», при этом ранее он никогда наркотические средства не употреблял и не знал какие после этого могут наступить последствия, о чем и сказал ОСОБА_1 На что ОСОБА_1 начал уговаривать его, говоря, что после курения «марихуаны» у него наступит чувство расслабленности и общей эйфории, будет безудержный смех и радость. При этом ОСОБА_1 указал, что марихуану употребляет уже давно, поэтому ему известны эти последствия и ничего страшного в этом нет. При этом ОСОБА_1 ОСОБА_3 не уговаривал покурить марихуану, так как ОСОБА_4 как он (ОСОБА_2С.) понял уже давно употребляет данное наркотическое средство.

Далее, когда он (ОСОБА_2С.) согласился на уговоры ОСОБА_1 употребить путем курения марихуану, последний завел его и ОСОБА_3 на территорию своего двора, и, расположившись возле хозяйственной постройки рядом стоявших клеток для кролей, из помещения летней кухни вынес приспособление для употребления наркотического средства марихуаны путем курения марихуаны, а именно так называемый «бульбулятор», состоящий из двух обрезанных пластиковых пивных бутылок.

После чего ОСОБА_1 насыпал в фольгу марихуану и поджог. Далее путем поднятия бутылки меньшего объема из воды вытянул дым сгоравшей марихуаны, и, сняв фольгу с горловины вдохнул полученный дым. Указанную процедуру ОСОБА_1 повторил и в очередной раз сняв фольгу с горловины предложил ему (ОСОБА_2С.) вдохнуть полученный от сгорания марихуаны дым, что он и сделал.

Далее, таким же образом употребил марихуану ОСОБА_3 и так по очереди.

Всего в тот день он сделал две затяжки.

После курения марихуаны, он почувствовал общую расслабленность, эйфорию и ему хотелось безудержно смеяться.

Таким образом, он впервые попробовал наркотическое средство марихуану, которое употребить ему предложил ОСОБА_1, то есть последний склонил его к употреблению данного вещества.

Также свидетель указал на то, что если бы ОСОБА_1 этого не сделал, то он наркотическое средство употреблять бы самостоятельно не стал.

Таким образом он совместно с ОСОБА_1 начал употреблять марихуану путем курения через «бульбулятор» приблизительно 1 раз в два месяца, находясь на территории домовладения ОСОБА_1, или же у того во дворе, или же в помещении летней кухни расположенной на территории двора.

Курили марихуану по предложению ОСОБА_1 Марихуана в измельченном виде постоянно находилась у ОСОБА_1 в бумажных свертках, которые тот предоставлял для общего употребления.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными на досудебном следствии (показания исследованы в судебном заседании), из которых следует, что примерно в 2005 году, более точного времени он не помнит, ОСОБА_3 познакомился с ОСОБА_1, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_4.

С ОСОБА_1 он познакомился в виду того, что тот часто ходил возле его дома на учебу в Беловодский аграрный лицей, и походу этого произошла их встреча. При этом далее их знакомство развилось во время учебы в аграрном лицее.

В ходе обучения в учебном заведении, при более тесном знакомстве ему стало известно, что ОСОБА_1 употребляет наркотическое средство коноплю, путем курения.

Впервые он попробовал употреблять наркотическое средство коноплю, примерно в 2007 году, находясь по адресу своего проживания.

Примерно в июле 2009 года, в утреннее время, более точного времени он не помнит, он находился совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возле домовладения ОСОБА_1, по ул. Горького, 1, п.Беловодска Луганской области, где на улице играли в игру с мячом.

Во время игры, ОСОБА_1 предложил ОСОБА_2 употребить путем курения наркотическое средство коноплю - «марихуана», при этом ранее как он понял ОСОБА_2 никогда наркотические средства не употреблял. ОСОБА_2 сказал ОСОБА_1, что ранее наркотиков, не употреблял и не знает какие после этого могут наступить последствия. На что ОСОБА_1 начал того уговаривать, говоря, что после курения «марихуаны» у ОСОБА_2 наступит чувство расслабленности и общей эйфории и будет безудержный смех и радость.

После уговоров ОСОБА_1, ОСОБА_2 согласился употребить путем курения марихуану. При этом ОСОБА_1 его (ОСОБА_3А.) не уговаривал, так как он уже давно употребляет данное наркотическое средство.

Далее, когда ОСОБА_2, согласился употребить путем курения марихуану, ОСОБА_1 завел его (ОСОБА_3А.) и ОСОБА_2 на территорию своего двора, где расположившись возле хозяйственной постройки рядом стоявших клеток для кролей, из помещения летней кухни вынес приспособление для употребления путем курения марихуаны, а именно так называемы «бульбулятор».

После этого, ОСОБА_1 насыпал в фольгу марихуану и поджог ее. Далее путем поднятия бутылки меньшего объема из воды вытянул дым сгоравшей марихуаны, и, сняв, фольгу с горловины вдохнул полученный дым.

Таким образом, ОСОБА_1 повторил указанную процедуру, а в дальнейшем предложил ОСОБА_2 вдохнуть полученный от сгорания марихуаны дым, что тот и сделал.

Всего в тот день они сделали две-три затяжки.

Том 1 л.д.207-212.

Суд критично относится к показаниям свидетеля ОСОБА_3 данными в судебном заседании, в которых свидетель указал на то, что ОСОБА_1 не склонял ОСОБА_2 к употреблению наркотиков, по следующим основаниям.

Судом установлено, что показания данные ОСОБА_3 в судебном заседании противоположны данным им же показаниям на досудебном следствии. При этом его показания, исследованные судом, данные на досудебном следствии последовательно согласуются с показаниями ОСОБА_2, которые он давал как на досудебном следствии так и в судебном заседании.

Эпизод № 2.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, в первой декаде сентября 2011 года, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, на мусорной свалке вблизи домовладения № 1 по ул.Горького, п.Беловодск Луганской области, сорвал произрастающие растения конопли, которые принес к себе домой, где высушил, измельчил и хранил с целью личного употребления.

18 января 2012 года, в ходе проведения обыска по месту проживания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, работниками милиции были обнаружены и изъяты два свертка и полиэтиленовый пакет, в которых находилось особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис (высушенная марихуана), общей массой 12,2 грамма.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в объеме предъявленного обвинения по ч.1 ст.309 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, фактические обстоятельства дела не оспаривал, с обстоятельствами, изложенными в фабуле обвинения, согласен полностью.

Так ОСОБА_1, в судебном заседании подтвердил данные им на досудебном следствии показания (показания исследованы в ходе судебного разбирательства) о том, что указанную коноплю примерно в начале сентября 2011 года он сорвал одним разом на мусорной свалке расположенной напротив его домовладения через улицу на пустыре.

Он срывал со стеблей охапками листья и верхушки растения «шишки», которые перенес на территорию своего дома, где высушил в помещении кухни дома, на газетном листе. После чего часть растений измельчил путем перетирания в металлическом сите, а то, что не смог измельчить он поместил отдельно в полиэтиленовый пакет. Полученные в ходе измельчения конопли семена, он поместил в отдельный сверток.

Измельченное вещество конопли он фасовал в газетные свертки, которые находились в ящике стола кухни дома. Фасовал их по отдельности исходя из того, сколько ему надо было покурить за один раз. То есть фасовка была произведена по дозе употребления конопли.

Данное вещество конопли он хранил в доме, расположенном на территории домовладения по ул.Горького, 1, п.Беловодск Луганской области.

Т.2 л.д.68-69.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_5 суду дал показания о том, что в январе месяце 2012 года, ближе под вечер производился обыск домовладения, где проживал ОСОБА_1 ОСОБА_5 он не знает, но показать расположение домовладения может. На обыске он присутствовал в качестве понятого.

Когда он и работники милиции подъехали к дому, то увидели, что дом был закрыт. Открыл дом сам ОСОБА_1 Перед этим ему (ОСОБА_1А.) озвучивали цель приезда, говорили, что будет производиться обыск в присутствии двух понятых. У работников милиции были какие-то документы, но он уже не помнит какие.

Подсудимый взял ключи, открыл двери, зашел первый в дом. После него зашли понятые, свидетель и работники милиции.

Порядок обыска он точно не помнит. Знает, что в спальне нашли деньги, в кухне были найдены приспособления для приготовления наркотических средств сито с остатками вещества растительного происхождения, ковшик металлический с ручкой, газетный сверток с остатками травы. Также какое-то приспособление, состоящее с двух обрезанных пластиковых бутылок, сверху которых была фольга.

При этом ОСОБА_1АК. им ничего не пояснял.

С кухни перешли в прихожую, там ничего не было, с прихожей перешли в зал, там тоже ничего не нашли.

При этом составлялся протокол, который он (ОСОБА_5С.) в дальнейшем подписал. У подсудимого спрашивали, откуда все эти вещи, он говорил, что это предметы домашнего обихода. Все обнаруженные предметы были сфотографированы.

Свидетель ОСОБА_6 дал суду показания о том, что 18 января 2012 года после проведения контрольной закупки наркотического средства у ОСОБА_1 они вместе с работниками милиции поехали домой к последнему.

Работники милиции ознакомили его с постановлением суда о проведении обыска домовладения. После чего ОСОБА_1 сам открыл дом и зашел в дом первый. Он достал ключи с какого-то места и открыл дверь. Он зашел первым в дом, затем зашли работники милиции и свидетель с еще одним понятым.

В доме было 4 комнаты, осмотр начали с прихожей, там ничего не было. Затем зашли в зал там тоже ничего не было.

Когда стали осматривать кухню, то в столе нашли бумажный сверток в котором была высушенная конопля. Позже нашли в фольге и в маленьком пакетике вещество похожее на листья конопли. Также в кухне было найдено приспособление для курения, состоящее из двух частей обрезанных пластиковых бутылок, внутри была вода. Верхняя часть была в фольге, на фольге были следы копоти. В последующем, там же в кухне, было еще найдено сито, через которое протиралась конопля, на нем были частицы травы.

В спальне в штанах были найдены 20 гривень, а также какие-то таблетки под подушкой.

За коноплю ОСОБА_1 ничего не пояснял.

ОСОБА_6 также указал на то, что сотрудники милиции с другим понятым ходили и осматривали сараи. Нашли ли они там что-либо он сказать не может.

По окончанию обыска составили протокол, который подписал он и остальные участники.

Вина подсудимого ОСОБА_1 также подтверждается обстоятельствами изложенными в протоколе обыска (Т.1 л.д.33-34) домовладения ОСОБА_1 по адресу: Луганская область, п.Беловодск, ул.Горького, 1, от 18 января 2012 года, из которого следует, что в ходе личного досмотра ОСОБА_1 в момент производства обыска, из правого кармана спортивных штанов черного цвета, одетых на нем изъяты денежные купюры, среди которых обнаружена денежная купюра достоинством 50 грн. (серия КН № 9503820), которая ранее 18 января 2012 года была вручена лицу, осуществляемому оперативную закупку, для покупки наркотических средств у ОСОБА_1 (т.1 л.д.87-89 протокол и фототаблицы к нему).

Далее в процессе обыска домовладения ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты:

в кухне дома:

в верхнем выдвижном ящике письменного стола, в полиэтиленовом пакете прозрачного цвета особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис (высушенная марихуана); во втором выдвижном ящике сверху, письменного стола, в одном газетном свертке особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис (высушенная марихуана);

в другом газетном свертке семена особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен каннабиса (высушенная марихуана); обрывок фольги, в котором находилось измельченное вещество, которого запрещен каннабиса (высушенная марихуана);

в шкафу умывальника за дверцей, на полочке приспособление для употребления наркотических средств, состоящее из двух обрезанных ПЭТ бутылок и фольги;

на столешнице письменного стола металлический черпак и сито, в которых, находились остатки вещества, оборот которого запрещен каннабиса (высушенная марихуана).

в спальной комнате, в лежавших в левом углу мужских штанах черного цвета, в правом боковом кармане обнаружена и изъята денежная купюра, достоинством 20 грн. (серии АВ № 9554959) которая ранее 12 января 2012 года была вручена лицу, осуществляемому оперативную закупку, для покупки наркотических средств у ОСОБА_1 (т.1 л.д.7-9 протокол и фототаблицы к нему).

Материалами экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 242\9 от 26 января 2012 года, согласно которой вещество, изъятое в ходе обыска по адресу проживания ОСОБА_1 18 января 2012 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество, 08 грамма, 06, грамма и 10,8 грамма, общей массой 12,2 грамма. Так же на предметах изъятых в ходе обыска обнаружены следовые количества каннабиноидов;

Том 1 л.д.77-81.

Эпизод № 3.

Продолжая свою преступную деятельность, примерно во второй декаде декабря 2011 года, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 имея умысел на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, находясь на территории своего домовладения по ул.Горького, 1, п.Беловодск Луганской области, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис.

После изготовления наркотического средства, ОСОБА_1, с целью для употребления путем курения наркотического средства оборот которого запрещен каннабиса, предоставил ОСОБА_2 и ОСОБА_3 помещение летней кухни, расположенной на территории домовладения по ул.Горького, 1, п.Беловодск Луганской области.

Далее 7 января 2012 года, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 имея умысел на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, находясь на территории своего домовладения по ул.Горького, 1, п.Беловодск Луганской области, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис.

После изготовления наркотического средства, ОСОБА_1, с целью для употребления путем курения наркотического средства оборот которого запрещен каннабиса, предоставил ОСОБА_2 и ОСОБА_3 помещение летней кухни, расположенной на территории домовладения по ул.Горького, 1, п.Беловодск Луганской области.

Далее 18 января 2012 года, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 имея умысел на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, находясь на территории своего домовладения по ул.Горького, 1, п.Беловодск Луганской области, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис.

После изготовления наркотического средства, ОСОБА_1, с целью для употребления путем курения наркотического средства оборот которого запрещен каннабиса, предоставил ОСОБА_3 и ОСОБА_7 помещение летней кухни, расположенной на территории домовладения по ул.Горького, 1, п.Беловодск Луганской области.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в объеме предъявленного обвинения по ч.1 ст.317 УК Украины признал частично и суду пояснил, что действительно 18 января 2012 года он вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_3 на территории своего домовладения изготавливали наркотическое средство каннабис, после чего в помещении летней кухни его употребляли путем курения.

Однако в декабре 2011 года и 7 января 2012 года он (ОСОБА_1А.) не предоставлял помещения для употребления наркотических средств.

Кроме частичного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_7 подтвердил данные им показания на досудебном следствии и суду пояснил, что с подсудимым ОСОБА_1 они познакомились, когда учились в Беловодском аграрном лицее. Там же ОСОБА_7 попробовал с ним курить коноплю.

После лицея его призвали в ОСОБА_5, затем он стал работать в г.Луганске, где и проживал года четыре.

Вернувшись домой, ОСОБА_7 стал работать трактористом в ООО «Нибулон» и где-то осенью 2011 года они с ОСОБА_1 опять встретились и стали общаться. Вернее он раза 4 к заезжал к ОСОБА_1 и они вместе курили коноплю.

Утром 18 января 2012 года время точно он не помнит ОСОБА_7 приехал к ОСОБА_1. Они сидели, играли в шахматы, затем стали курить коноплю в прихожей дома возле печки. При этом ОСОБА_1 сам достал «бульбулятор», насыпал в фольгу коноплю, поджег, и они стали по очереди вдыхать дым конопли.

У ОСОБА_1 кроме него были: ОСОБА_8, ОСОБА_3 и парень по имени ОСОБА_4, которого он не знает.

Коноплю курили все, кроме ОСОБА_8.

Свидетель ОСОБА_3, будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_1 он знает давно. Примерно 5-6 лет. Они с ним вместе ездили пару раз на заработки в г.Харьков.

В январе 2012 года свидетель был в п.Беловодск, в тот день когда ОСОБА_1 задержали за коноплю. Он пришел к нему (ОСОБА_1А.) домой вместе с ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9. Посидели, покурили и пошли провожать ОСОБА_9.

Курили коноплю сам свидетель, а также ОСОБА_9 и ОСОБА_7. Кто из них предложил покурить ОСОБА_3 уже не помнит.

Также свидетелю неизвестно, чья была конопля, и кто ее доставал и откуда. Курили коноплю через «бульбулятор», насыпал в бутылку коноплю ОСОБА_1, где он ее брал свидетель не видел.

Курили они минут 15, раньше с ОСОБА_1 тоже курили коноплю, года 1,5 или 2 назад.

Также свидетель указал, что курили коноплю они и в декабре 2011 года.

ОСОБА_8, который был допрошен в качестве свидетеля, суду пояснил, что полностью подтверждает показания данные на досудебном следствии.

Так ОСОБА_8 на досудебном следствии дал показания (показания исследованы в судебном заседании) о том, что ОСОБА_1, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 он знает еще со школы, так как обучались совместно в ООШ № 2 п.Беловодска. Какие-либо наркотические средства он не употребляет, и совместно с ОСОБА_1 их ни разу не употреблял.

Ему известно, что ОСОБА_1 систематически употребляет наркотическое средство коноплю.

18 января 2012 года, примерно в 9 часов 40 минут, он пришел в гости домой к ОСОБА_1, при этом у того в доме, а именно в кухне дома находились ОСОБА_1, парень по имени ОСОБА_3, фамилии его не знает, ОСОБА_9 и ОСОБА_3. При этом в кухне было накурено и стоял специфический запах дыма, выделяемый от сгорания конопли.

Возле обогревательной печи в кухне находилась табуретка, на которой стояло приспособления для употребления путем курения конопли, а именно «бульбулятор», состоящее из двух обрезанных пластиковых пивных бутылок, темного цвета, в одной из которых была налита вода, при этом ОСОБА_1 совместно с вышеуказанными парнями поочередно выкуривали с указанного приспособления наркотическое средство коноплю.

Том 1 л.д.202-204.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_2 суду дал показания о том, что 7 января 2012 года он, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 курили коноплю у подсудимого дома. Конопля была ОСОБА_1 и он их всех угощал.

Также свидетель указал на то, что он никогда не покупал коноплю у ОСОБА_1, последний давал им бесплатно.

Свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что шел до своей девушки в январе месяце 2012 года вечером. Его остановили сотрудники милиции и попросили побыть понятым.

Парень, как в последующем выяснилось ОСОБА_2, принес сигарету с коноплей, которую он взял примерно 07-10 января 2012 года находясь у ОСОБА_1.

Свидетель со слов этого парня узнал, что ОСОБА_1 задержали за незаконный сбыт наркотических средств, и он решил пойти и добровольно сдать сигарету с коноплей.

После чего работники милиции в присутствии свидетеля осмотрели сигарету и поместили в пакет, который опечатали и он там расписался.

Протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2012 года, из которого следует, что в ходе данного следственного мероприятия ОСОБА_2 добровольно выдал в Беловодский РО УМВД Украины в Луганской области имеющуюся при нем сигарету с наркотическим средством (каннабис), которую он взял в домовладении ОСОБА_1 7 января 2012 года, при совместном употреблении наркотических средств.

Том 1 л.д.160-163.

Материалами экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 378 от 7 февраля 2012 года, согласно которой установлено, что вещество растительного происхождения находящееся в сигарете, которую добровольно выдал ОСОБА_2 24 января 2012 года, при этом указанное вещество он взял во время обоюдного употребления наркотических средств с ОСОБА_1, на территории домовладения последнего, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 0,27 грамма.

Том 1 л.д.236-237

Материалами дактилоскопической экспертизы № 16\2 от 21 января 2012 года, из которых следует, что на пластиковой бутылке, которую ОСОБА_1 использовал в употреблении наркотического средства на территории своего домовладения, обнаружены следы пальцев рук, принадлежащие ОСОБА_1

Том 1 л.д.64-70.

Эпизод № 4.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, в первой декаде сентября 2011 года, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства, на мусорной свалке вблизи домовладения № 1 по ул.Горького, п.Беловодск Луганской области, сорвал произрастающие растения конопли, которые принес к себе домой, где высушил, измельчил и хранил в бумажных свертках с целью дальнейшего сбыта.

12 января 2012 года, примерно в 15 часов 20 минут, ОСОБА_1, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства, находясь возле остановки общественного транспорта по ул.Шевченко, п.Беловодск Луганской области, вблизи магазина ЧП «Тертычный», незаконно сбыл ОСОБА_11 за 100 гривен, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 11,4 грамма.

Эпизод № 5.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, 18 января 2012 года, примерно в 13 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства, находясь возле магазина ЧП «Тертычный» по ул.Шевченко, п.Беловодск Луганской области, повторно, незаконно сбыл ОСОБА_11 за 100 гривен, бумажный сверток с заранее заготовленным веществом растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 7,4 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя по эпизодам № 4, № 5 по ч.2 ст.307 УК Украины, не признал и суду пояснил, что 12 и 18 января 2012 года он не сбывал наркотические средства. Так 12 января 2012 года к нему подошел ОСОБА_9, дал денег, а именно 100 гривень и попросил сходить в магазин купить пива. Когда он скупился, при выходе с магазина, его задержали работники милиции.

Признательные показания подписал под давлением, со стороны работников милиции, фамилии и имена которых ему не известны. По данному факту с жалобами никуда не обращался. Телесных повреждений не имел.

Несмотря на отрицание свой вины подсудимым ОСОБА_1 его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_5 суду пояснил, что где-то в середине января, его пригласили в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического вещества у ОСОБА_1

Закупному вручили купюры номиналом по 20 гривень, на общую сумму 100 грн.

Деньги осматривались, переписывались в протокол номера купюр, достоинство купюр, сумма была 100 гривень.

Перед тем как закупному вручали деньги, его досматривали, у него был один мобильный телефон. После чего озвучивалось, что будет производиться закупка наркотических средств у ОСОБА_1.

Закупной ушел, а он с работниками милиции и еще одним понятым выехали на место, где должна производится закупка. Когда они подъехали, то он увидел закупного возле остановки. Через несколько минут к нему подошел ОСОБА_1, которого свидетелю хорошо было видно. Свидетель видел как ОСОБА_1 отдал закупному сверток, а тот ему деньги. После чего закупной пошел по трассе по направлению центра поселка, а ОСОБА_1 наверное пошел домой.

Также свидетель пояснил, что закупной вернулся в райотдел. В его присутствии закупной отдал работникам милиции бумажный сверток и пояснил, что купил его у ОСОБА_1 за 100 гривень.

Сверток разворачивали, в нем была трава зеленого цвета.

Вторая закупка тоже производилась в январе месяце 2012 года, где-то через неделю. Также переписывались купюры, сколько было купюр он не помнит, но общая сумма была 100 гривень, номера и серии заносились в протокол, который он подписывал.

Опять же досматривали закупного, у него кроме телефона ничего не было, отдавались деньги, закупному озвучивали, что он идет на закупку наркотических средств у ОСОБА_1.

Далее свидетель пояснил, что когда закупной ушел, он с работниками милиции и еще с одним понятым подъехали к магазину. Когда они подъехали к магазину, то закупной был уже на месте, через несколько минут подошел ОСОБА_1, они о чем то поговорили и произвели обмен, ОСОБА_1 ушел в магазин, а закупной ушел по дороге в сторону г.Луганска.

Когда ОСОБА_1 вышел с магазина с сигаретами и пивом, работники милиции произвели его задержание. ОСОБА_1 озвучили причину его задержания и произвели личный досмотр.

У него была бутылка пива, сигареты Дельта, спички и деньги.

Деньги на месте не проверялись, а сверялись в райотделе.

Также из магазина изъяли деньги, которыми расплачивался ОСОБА_1.

Когда в райотделе сверяли деньги, то номера и серии их совпали.

Он точно не помнит, отрицал ли ОСОБА_1 факт продажи.

После оперативной закупки закупной вернулся в райотдел и отдал бумажный сверток с травой, при этом сказав, что наркотик ему продал ОСОБА_1.

Изъятый бумажный сверток был помещен работниками милиции при понятых в пакет. При этом горловину пакета обвязали нитью, концы которой скрепили биркой.

После этого понятые и работники милиции расписались на бирке.

Свидетель ОСОБА_6, будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что ему не известно чем занимается ОСОБА_1. Он просто был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого для проведения оперативной закупки.

В его присутствии сотрудники милиции досматривали закупного, у него при себе ничего не было, кроме телефона, Затем были переписаны номера и номиналы денежных купюр, сделаны их копии, сверены и отданы закупному для проведения закупки наркотических средств.

Закупной сказал, что идет на закупку конопли у ОСОБА_1 к магазину ЧП «Тертычный». Они вместе с еще одним понятым и сотрудниками милиции, которых было пять человек подъехали к магазину ЧП «Тертычный». Некоторые работники милиции были одеты в форменную одежду, некоторые были в гражданской одежде.

Когда они подъехали к магазину, то увидели, что ОСОБА_1 и закупной стояли за углом магазина. Как происходила оперативная закупка он не видел.

После чего, ОСОБА_1 пошел в магазин, а закупной пошел на остановку общественного транспорта. Когда ОСОБА_1 вышел из магазина у него в руках была бутылка с пивом. Работники милиции произвели задержание. Перед этим работники милиции представились, поставили ОСОБА_1 возле машины и попросили достать содержимое карманов ОСОБА_1 достал сигареты, спички, конфеты, деньги купюрой 50 гривень и еще были разменные деньги, какая точно сумма не помнит, больше ничего у ОСОБА_1 не нашли. Все действия были зафиксированы. В протоколе обыска.

Когда изымали у ОСОБА_1 деньги, то работники милиции сверяли купюры и купюра номиналом 50 гривень была той, которая была записана в документах. Затем работники милиции зашли в магазин и изъяли 50 гривень, которыми расплачивался в магазине ОСОБА_1.

На вопрос работников милиции, откуда у ОСОБА_1 деньги последний сказал, что он их заработал на подработке по найму. Когда и в каком месте не сказал.

Свидетель добавил также, что после того, как закупной ушел с места закупки, и вернулся к работникам милиции, то выдал бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения.

Он сказал, что этот сверток ему продал ОСОБА_1 за 100 гривень.

Из показаний свидетеля ОСОБА_12, данных им в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании, судом установлено, что 12 января 2012 года в дневное время суток он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства (марихуана) у ОСОБА_1

В его присутствии, в 14 часов 00 минут в служебном кабинете уголовного розыска Беловодского РО УМВД Украины в Луганской области, расположенного по адресу: Луганская область, пгт.Беловодск, ул.Ленина, 75, Луганской области, работники милиции произвели досмотр гражданина, который представился, как ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимый, проживающий по адресу: г. Луганск, кв. ПесочныйАДРЕСА_1, при этом предметов, запрещенных к свободному обороту обнаружено не было. При себе ОСОБА_11 имел мобильный телефон марки «Nokia».

Для проведения оперативной закупки наркотического средства «марихуаны» у ОСОБА_1, работники милиции переписали номера и номиналы денежных купюр достоинством 20 гривен в количестве 5-ти штук. После чего, выдали ОСОБА_11 вышеуказанные деньги в сумме 100 гривен для покупки наркотического средства «марихуаны», которые последний положил во внутренний карман своей куртки защитного цвета.

После этого ОСОБА_11 вместе с ним и вторым понятым, а также с работниками милиции сели в автомобиль зеленого цвета и проследовали на ул.Горького, пгт.Беловодск, в район магазина ЧП «Тертычная», где проживает неподалеку ОСОБА_1 и где, как он понял те договорились встретиться.

По приезду ОСОБА_11 вышел из автомобиля и выдвинулся на ул.Шевченко, в сторону магазина, а он и второй понятой совместно с работниками милиции остались в автомобиле и наблюдали за действиями ОСОБА_11 Они видели, как к нему подошел ОСОБА_1, который был одет в черную спортивную куртку с капюшоном, брюки темного цвета, после чего те пошли к остановке на ул.Шевченко пгт.Беловодск.

ОСОБА_1 зашел за остановку, расположенную на указанной улице, вместе с закупным. Им было видно как ОСОБА_1, что-то передал ОСОБА_11, а последний передал ОСОБА_1 в руки деньги, после чего те разошлись в разные стороны. ОСОБА_1 направился по ул.Шевченко по направлению г.Луганска, а ОСОБА_11 направился по направлению центра пгт.Беловодска по ул.Шевченко.

После чего, они подъехали к ОСОБА_11 и в их присутствии, на перекрестке ул.Шевченко и ул.Советской, пгт.Беловодска работники милиции произвели досмотр и изъятие у ОСОБА_11 два газетных свертка, в которых находилось измельченное вещество растительного происхождения. Данные газетные свертки находились у ОСОБА_11 в боковом правом кармане куртки, в которую тот был одет.

Далее, работники милиции указанные свертки с веществом растительного происхождения изъяли и поместили в спец-пакет НИЭКЦ № 0207666. После чего пакет опечатали, и на бирке поставили свои подписи понятые.

Как пояснил ОСОБА_11 в газетных свертках находится наркотическое средство «марихуана», которое только что приобрел у ОСОБА_1 по цене 100 гривен.

Том.1 л.д.147-148.

Свидетель ОСОБА_11, к которому были применены меры безопасности в соответствии с законом, допрошенный в закрытом судебном заседании, пояснил, что закупок было две.

В декабре месяце 2011 года он встречался с ОСОБА_1 и они договорились, что у ОСОБА_1 есть трава марихуана, которую он может продать. Обозначили с ним дату, то ли 10 то ли 12 января 2012 года. При этом ОСОБА_1 сказал свидетелю, что спичечная коробочка стоит 50 гривень. Свидетель попросил две.

Ввиду того, что у свидетеля в милиции работает знакомый, последний сказал ему, что есть сбытчик. В милиции ему дали 100 гривень 5 купюр по 20 гривень, номера купюр и их серии переписывались, копировали их или нет свидетель сказать не может. Подписывал ли он протокол или нет, он не помнит.

Перед оперативной закупкой его осмотрели. У него был только мобильный телефон и все. После чего он пошел на встречу с ОСОБА_1. Встреча была назначена возле остановки на выезд в г.Луганск.

В 14 часов он подошел к месту встречи. После чего они зашли за остановку, где ОСОБА_1 ему дал 2 свертка. Свидетель развернул их, понюхал и отдал последнему 100 гривень. Далее спросил у ОСОБА_1 можно ли еще приобрести, на что он сказал, что можно в любое время.

Договорившись о второй встрече через неделю, ОСОБА_11 пошел в сторону центра. Через некоторое время его встретили работники милиции, и он при понятых отдал свертки.

Когда шел на вторую закупку, то точно также вручались деньги, только было две купюры номиналом по 50 гривень. Номера и серии переписывались, снимали с них копии, после чего его опять обыскивали, у него с собой был только мобильный телефон.

Придя на встречу к нему подошел ОСОБА_1 с друзьями. Затем ОСОБА_1 отошел в сторону от своих друзей и подошел к нему. Он вместе с ОСОБА_1 зашел за магазин ЧП «Тертычный», где ОСОБА_11 отдал ОСОБА_1 100 гривень, а последний отдал сверток. Убедившись что в свертке конопля, он положил его в карман куртки.

Далее он вместе с ОСОБА_1 зашли в магазин, где ОСОБА_1 купил пиво и сигареты. После чего он пошел в сторону г.Луганска, где на перекрестке его встретили работники милиции и при понятых изъяли сверток. Данные действия были запротоколированы и свидетель уехал домой.

Протоколом осмотра покупателя, осмотра и вручения денежных купюр от 12 января 2012 года, из которого следует, что в ходе данного следственного мероприятия был произведен досмотр ОСОБА_11 После чего ему были вручены 5 денежных купюр достоинством 20 грн, в сумме 100 грн. для проведения оперативной закупки особо опасного наркотического средства у ОСОБА_1, номера и серии купюр указаны.

Том.1 л.д.7-9.

Протоколом оперативной закупки от 12 января 2012 года, из которого следует, что в ходе данного следственного мероприятия у ОСОБА_11 были изъяты газетные свертки с особо опасным наркотическим средством (каннабис), которое он приобрел в ходе оперативной закупки у ОСОБА_1

Том.1 л.д.10.

Видеозаписью оперативной закупки, находящейся на видеокассете TDK VHS, просмотром которой установлено при каких обстоятельствах ОСОБА_1 передал лицу, производящему оперативную закупку 2 бумажных пакета, на что взамен от последнего получил денежные средства.

Материалами экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 224\9 от 23 января 2012 года, согласно которой установлено, что вещество, приобретенное ОСОБА_11 12 января 2012 года у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 11,4 грамма.

Том.1 л.д.23-25.

Протоколом осмотра покупателя, осмотра и вручения денежных купюр от 18 января 2012 года, из которого следует, что в ходе данного следственного мероприятия был произведен досмотр ОСОБА_11 После чего ему были вручены денежные купюры в сумме 100 грн. для проведения оперативной закупки особо опасного наркотического средства у ОСОБА_1

Том.1 л.д.87-89.

Протоколом оперативной закупки от 18 января 2012 года, в ходе которой у ОСОБА_11 были изъяты газетные свертки с особо опасным наркотическим средством (каннабис), которое он приобрел в ходе оперативной закупки у ОСОБА_1

Том.1 л.д.90.

Материалами экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 295\9 от 31 января 2012 года, согласно которой установлено, что вещество, приобретенное ОСОБА_11 18 января 2012 года у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 7,4 грамма.

Том.1 л.д.143-145.

Протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2012 года, из которого следует, что в ходе данного следственного мероприятия в магазине ЧП «Тертычный», была изъята купюра достоинством 50 грн., которая ОСОБА_1 была выручена от продажи наркотического средства ОСОБА_11, при этом серия и номер купюры сошлась с серией и номером купюры врученной ОСОБА_11 18 января 2012 года, для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_1

Том.1 л.д.96-99.

Вина подсудимого ОСОБА_1 также подтверждается обстоятельствами изложенными в протоколе обыска домовладения ОСОБА_1 по адресу: Луганская область, п.Беловодск, ул.Горького, 1, от 18 января 2012 года, из которого следует, что в ходе личного досмотра ОСОБА_1 в момент производства обыска, из правого кармана спортивных штанов черного цвета, одетых на нем изъяты денежные купюры, среди которых обнаружена денежная купюра достоинством 50 грн. (серия КН № 9503820), которая ранее 18 января 2012 года была вручена лицу, осуществляемому оперативную закупку, для покупки наркотических средств у ОСОБА_1 (т.1 л.д.87-89 протокол и фототаблицы к нему).

Далее в процессе обыска домовладения ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты:

в кухне дома:

в верхнем выдвижном ящике письменного стола, в полиэтиленовом пакете прозрачного цвета особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис (высушенная марихуана); во втором выдвижном ящике сверху, письменного стола, в одном газетном свертке особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис (высушенная марихуана);

в другом газетном свертке семена особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен каннабиса (высушенная марихуана); обрывок фольги, в котором находилось измельченное вещество, которого запрещен каннабиса (высушенная марихуана);

в шкафу умывальника за дверцей, на полочке приспособление для употребления наркотических средств, состоящее из двух обрезанных ПЭТ бутылок и фольги;

на столешнице письменного стола металлический черпак и сито, в которых, находились остатки вещества, оборот которого запрещен каннабиса (высушенная марихуана).

в спальной комнате, в лежавших в левом углу мужских штанах черного цвета, в правом боковом кармане обнаружена и изъята денежная купюра, достоинством 20 грн. (серии АВ № 9554959) которая ранее 12 января 2012 года была вручена лицу, осуществляемому оперативную закупку, для покупки наркотических средств у ОСОБА_1 (т.1 л.д.7-9 протокол и фототаблицы к нему).

Материалами экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 242\9 от 26 января 2012 года, согласно которой вещество, изъятое в ходе обыска по адресу проживания ОСОБА_1 18 января 2012 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество, 08 грамма, 06, грамма и 10,8 грамма, общей массой 12,2 грамма. Так же на предметах изъятых в ходе обыска обнаружены следовые количества каннабиноидов;

Том.1 л.д.77-81.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены и признаны вещественным доказательством вещества и предметы, изъятые в ходе оперативных закупок и обыска у ОСОБА_1

Кроме этого были осмотрены денежные купюры достоинством 50 грн. (серия ЕВ № 1052602), 20 грн. (серия АВ № 9554959), 5 грн. (серия ИА № 9151783), 2 грн. (серия КБ № 8573626), 1 грн. (серия БВ № 9676989), изъятые в ходе обыска у ОСОБА_1, и среди которых были обнаружены и изъяты денежные купюры, достоинством 20 грн. (серии АВ № 9554959) и 50 грн. (серии КН № 9503820), которые ранее 12 и 18 января 2012 года были вручена лицу, осуществляемому оперативную закупку, для покупки наркотических средств у ОСОБА_1

Том 1 л.д.131-133.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении следующих преступлений:

- склонении к употреблению наркотических средств (ч.1 ст.315 УК Украины);

- незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта (ч.1 ст.309 УК Украины);

в предоставлении помещения для незаконного изготовления и употребления наркотических средств (ч.1 ст.317 УК Украины);

в незаконном приобретении и хранении наркотических средств с целью сбыта, а также незаконном сбыте наркотических средств, совершенном повторно, лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные статьями 315, 309, 317 УК Украины, предметом которых являются особо опасные наркотические средства (ч.2 ст.307 УК Украины) и правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 315, части 1 статьи 309, части 1 статьи 317, части 2 статьи 307 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет отрицательную характеристику по месту учебы; вину в совершении тяжких преступлений (ст.307 УК Украины) не признал, в содеянном не раскаялся; совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения (эпизод № 5 ч.2 ст.307 УК Украины), что судом признается как отягчающее наказание обстоятельство, вместе с тем суд учитывает, что подсудимый по отдельным эпизодам обвинения (ч.1 ст.309 УК Украины) вину признал полностью, по ч.1 ст.317 УК Украины признал частично и раскаялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 УК Украины, что суд признает как смягчающее наказание обстоятельство.

Проанализировав все изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях его изоляции от общества и полагает, что это наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает возможным, применить в отношении ОСОБА_1 дополнительную меру наказания в виде конфискации всего принадлежащего ему имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки возложить на подсудимого в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статьи 81 УПК Украины.

На основании изложенного руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 315, частью 1 статьи 309, частью 1 статьи 317, частью 2 статьи 307УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.315 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч.1 ст.317 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч.2 ст.307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 8 лет с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

На основании статьи 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, в виде заключения под стражей.

Начало отбытия срока наказания исчислять с 18 января 2012 года.

Судебные издержки:

за проведение экспертиз наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров в сумме 1350,72 грн взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Банк: ГУДКУ в Луганской области

МФО 804013

Код 25574305

р/счет 31252272210167

Код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 421,92 грн взыскать с подсудимого ОСОБА_1А в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Банк: ГУДКУ в Луганской области

МФО 804013

Код 25574305

р/счет 31252272210167

Код платежа 10702.

Вещественные доказательства:

денежные средства, достоинством: 50 грн. (серия ЕВ № 1052602), 20 грн. (серия АВ № 9554959), 5 грн. (серия ИА № 9151783), 2 грн. (серия КБ № 8573626), 1 грн. (серия БВ № 9676989), в сумме 149 грн., - находящиеся на хранении в финансовой части Беловодского РО ГУМВД Украины в Луганской области обратить в доход государства;

наркотическое вещество, а именно 11,4 гр., 0,27 гр., 12,2 гр., 7,4 гр., каннабиса (высушенной марихуаны) изъятые у ОСОБА_1 находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Беловодском РО ГУМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, с момента его провозглашения, в апелляционный суд Луганской области, через Беловодский районный суд Луганской области, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий:

судья М.С. Рукас