03.01.2013
Номер провадження 2/408/14/13
Категорія 47
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
с.Біловодськ 3 січня 2013 року
Біловодський районний суд Луганської області в складі:
головуючого: судді Рукаса М.С.,
за участю:
секретаря Мірошнік Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на користь опікуна,-
В С Т А Н О В И В:
позивач, яка є опікуном неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути аліменти з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утримання вище зазначених дітей.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказала на те, що рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 23 травня 2012 року вона призначена опікуном неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є її рідними онуками і які проживають разом з нею.
Батьки дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей не надають, і тому позивач просить суд стягнути на її користь аліменти з відповідачів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття кожної дитини.
Позивач в судове засідання не зявилась. В заяві адресованій суду просила справу розглянути за її відсутності, підтримує позовні вимоги, просила суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності, позов визнає, проти доводів позивача не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Про час, місце і дату слухання повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 247 СК України передбачено, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.
З матеріалів справи судом встановлено, що:
- 19 жовтня 2006 року народився ОСОБА_4, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, що було повторно видане 28 грудня 2011 року відділом ДРАЦС Біловодського РУЮ Луганської області (а.с.5).
- 7 квітня 2010 року народився ОСОБА_5, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, що було видане 14 квітня 2010 року відділом РАЦС Біловодського РУЮ Луганської області (а.с.4).
Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 23 травня 2012 року по цивільній справі № 2-92/1204/12 ОСОБА_1 призначено опікуном над неповнолітніми дітьми ОСОБА_4, 19 жовтня 2006 року і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-12).
21 червня 2012 року на підставі вище зазначеного рішення суду ОСОБА_1 було видано відповідне посвідчення (а.с.13).
Із довідки № 4572 від 5 грудня 2012 року, що була видана Біловодською селищною радою Луганської області вбачається, що неповнолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з опікуном (а.с.6).
Таким чином, беручи до уваги, що відповідачі, які є рідними батьками, не надають матеріальної допомоги на утримання дітей, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, і тому він підлягає задоволенню.
З відповідачів також підлягає стягненню судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.180-182, 183, 247 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючої, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 7 листопада 2012 року і до повноліття дитини і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 7 листопада 2012 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок, перерахувавши його на рахунок:
Отримувач: Державний бюджет Біловодський район
Код: 37336169
Розрахунковий рахунок: 31219206700103
Банк: ГУ ДКСУ у Луганській області
МФО банку: 804013
Код КД: 22030001
Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Біловодський районний суд, 05380616.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок, перерахувавши його на рахунок:
Отримувач: Державний бюджет Біловодський район
Код: 37336169
Розрахунковий рахунок: 31219206700103
Банк: ГУ ДКСУ у Луганській області
МФО банку: 804013
Код КД: 22030001
Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Біловодський районний суд, 05380616.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий:
суддя М.С. Рукас
Судове рішення № 53138211, Біловодський районний суд Луганської області було прийнято 03.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-286/1204/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: