Постанова № 53138132, 04.11.2015, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/1296/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2015року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Ульяновського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.Д.Балка, Кіровоградської області,

за ч.2 ст. 130, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03.10.2015 року о 12 год. 10 хв. в м.Ульяновка по вул.Леніна керував автомобілем ВАЗ-2106 д.н.з.Д1988КД у стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для визначення ступенб алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №200202.

03.10.2015 року о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Ульяновка по провул.Котовського керував автомобілем ВАЗ-2106 д.н.з.Д1988КД у стані алкогольного спяніння. Від медичного освідчення для визначення ступеню алкогольного ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності свідка ОСОБА_4 Своїми діями порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №200200.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив Правил дорожнього руху, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених. Обєднати адміністративні справи

№ 402/1296/15, № 402/1297/15 в одне провадження та присвоїти єдиний №402 /1296/15.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного арешту.

Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, 36, ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ст.ст. 276-280, ст. 401 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні справи № 402/1296/15, № 402/1297/15 в одне провадження та присвоїти єдиний № 402 /1296/15.

1. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2, ст.130 ч.2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 ( десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243.60 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, ЄДРПОУ 37944689, рахунок отримувача 31212206700404, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

.

Суддя: ОСОБА_5