Справа № 404/6879/14-ц
Номер провадження 2/404/98/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
Головуючого судді Іванової Н.Ю.
при секретарі - Гуйван О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та поділ майна подружжя, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, по якому просить визнати недійсним договір відчуження автомобіля марки ОСОБА_4, 2007 року випуску, чорного кольору, держзнак ВА 2351 АІ, номер шасі КL1SF69YЕ8В040983 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оформлений довідкою рахунком ААВ084864 від 08.05.2013 року. Визнати автомобіль марки ОСОБА_4, 2007 року випуску, чорного кольору, державний знак НОМЕР_1, номер шасі KL1SF69YЕ8В040983 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Розподілити спільне майно шляхом виділення у власність ОСОБА_2 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та ? частину автомобіля марки ОСОБА_4, 2007 року випуску, чорного кольору, державний знак НОМЕР_1, номер шасі KL1SF69YЕ8В040983, які належать ОСОБА_1, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість частки у праві спільної сумісної власності на майно. Розподілити спільне майно шляхом виділення у власність ОСОБА_2 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1, а ОСОБА_1 автомобіль марки ОСОБА_4, 2007 року випуску, чорного кольору, державний знак НОМЕР_1, номер шасі KL1SF69YЕ8В040983 стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю вартості спільного майна.
В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про розподіл спільного майна шляхом виділення у власність ОСОБА_2 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 та ? частину автомобіля марки Шевро лет Авто, 2007 року випуску, чорного кольору, держзнак ВА2351АІ, номер шасі КL1SF69YЕ8В040983, які належать ОСОБА_1, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість частки у праві спільної сумісної власності на майно.
Згідно ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та поділ майна подружжя в частині позовних вимог про розподіл спільного майна шляхом виділення у власність ОСОБА_2 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 та ? частки автомобіля марки ОСОБА_4, 2007 року випуску, чорного кольору, держзнак ВА2351АІ, які належать ОСОБА_7, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість частки у праві спільної сумісної власності на майно - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Судове рішення № 53137663, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 27.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/6879/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: