ДУБЛІКАТ
Рогатинський районний суд Івано Франківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 349/1867/13-ц
Провадження № 6/349/21/13
26 січня 2010 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Акціонерного Банку «Київська Русь» в особі Івано- Франківської філії АБ «Київська Русь» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 26354 гривні 82 копійки заборгованості за кредитним договором № 1517-05-07-2 від 23.10.2007 року.
відповідно до ст.ст. 526 ,527, 530, 1050, 1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, НАКАЗУЮ:
1. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: смт.Букачівці вул.Ріждолина, 2 Рогатинського району,фактичне місцепроживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційнийкод: НОМЕР_1;ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: смт.Букачівці вул.Ріждолина, 2 Рогатинського району, фактичне місцепроживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційнийкод: НОМЕР_2; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації: смт.Букачівці вул.Перше Травня, 16/2 Рогатинського району, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код: НОМЕР_3 на користь
Акціонерного Банку «Київська Русь» в особі Івано-Франківської філії АБ «Київська Русь» р/р: НОМЕР_4, Код 35251115. МФО 336008 15971 гривня 00 копійок (п'ятнадцять тисяч девятсот сімдесят одна гривня нуль копійок) заборгованості за кредитом;5878 гривень 85 копійок ( пять тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень вісімдесят пять копійок) заборгованості по відсотках за користування кредитом; 3035 гривень 25 копійок (три тисячі тридцять п'ять гривень двадцять пять копійок) штрафу за несвоєчасну сплату суми основного боргу по кредиту;1469 гривень 72 копійки ( тисячу чотириста шістдесят дев'ять гривень сімдесят дві копійки) штрафу за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту.
2.Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь стягувача 131 гривню 77 копійок (сто тридцять одну гривню сімдесят сім копійок) судового збору та 30 гривень 00 копійок (тридцять гривень нуль копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________ Поглод О.В.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили «14 » лютого 2010 року
Cуддя __ Поглод О.В.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки
________________________________
Судове рішення № 53137592, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 26.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/1867/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: