Ухвала суду № 53136874, 02.11.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/901/15-ц

Провадження № 2/344/1870/15

У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ЖЕД Експрес-Комфорт, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку завданої матеріальної шкоди в розмірі 1 383,11 грн., моральної шкоди в розмірі 1 000,00 грн., 1 000,00 витрат на проведення експертизи та 487,20 грн. судового збору; зобовязання вчинити дії по усуненню причини затоплення квартири АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 ЖЕД Експрес-Комфорт, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку завданої матеріальної шкоди в розмірі 1 383,11 грн., моральної шкоди в розмірі 1 000,00 грн., 1 000,00 витрат на проведення експертизи та 487,20 грн. судового збору; зобовязання вчинити дії по усуненню причини затоплення квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ЖЕД Експрес-Комфорт - ОСОБА_4 заявла клопотання про призначення повторної судової будівельно - технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: які причини затоплення квартири АДРЕСА_2, що відбулось у травні та вересні 2014 року?; яка технічна причина такого затоплення?; чи можливо технічна причина такого затоплення пов'язана із технічними недоліками квартири що поверхом вище, а саме кв.№ 18 вул. П. Орлика 7 м. Івано-Франківськ?; чи можливо технічна причина такого затоплення пов'язана із технічними недоліками внутрішньобудинкових мереж холодного водопостачання?; які роботи необхідно виконати для усунення причини затоплення квартири АДРЕСА_3?; в якому технічному стані знаходяться між панельні шви в місцях затікання квартири АДРЕСА_2.

Педставник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти завленого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши доводи представника відповідача, думку представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 133 ч. 2, 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ЖЕД Експрес-Комфорт, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку завданої матеріальної шкоди в розмірі 1 383,11 грн., моральної шкоди в розмірі 1 000,00 грн., 1 000,00 витрат на проведення експертизи та 487,20 грн. судового збору; зобовязання вчинити дії по усуненню причини затоплення квартири АДРЕСА_1 повторну судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення причини періодичного затоплення квартири АДРЕСА_4, на вирішення якої винести наступні питання:

які причини затоплення квартири АДРЕСА_2, що відбулось у травні та вересні 2014 року?;

яка технічна причина такого затоплення?;

чи можливо технічна причина такого затоплення пов'язана із технічними недоліками квартири що поверхом вище, а саме кв.№ 18 вул. П. Орлика 7 м. Івано-Франківськ?;

чи можливо технічна причина такого затоплення пов'язана із технічними недоліками внутрішньобудинкових мереж холодного водопостачання?;

які роботи необхідно виконати для усунення причини затоплення квартири АДРЕСА_3?;

в якому технічному стані знаходяться між панельні шви в місцях затікання квартири АДРЕСА_5.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових еспертиз (поштова адреса: 79024, м.Львів, вул.Липинського,54).

Для проведення експертизи зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в призначений експертом день надати експерту можливість доступу до квартир №16 та №18 в будинку №7 по вул. П.Орлика в м. Івано-Франківську. Огляд предмета дослідження проводити в присутності сторін.

Витрати по проведенні повторної судової будівельно-технічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ЖЕД Експрес-Комфорт.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.