Справа № 344/13368/15-п
Провадження № 3/344/3139/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., розглянувши матеріали справи № 344/13368/15-п, провадження № 3/344/3139/15 та матеріали справи № 344/13370/15-п, провадження № 3/344/3141/15, що надійшли з Івано-Франківського міського відділу УМВС України в Івано-Франківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
09.08.2015 року близько 24 год. 00 хв. ОСОБА_1, щодо якого встановлений адміністративний нагляд ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 04.06.2015 року, був відсутній за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, 10.08.2015 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1, щодо якого встановлений адміністративний нагляд ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 04.06.2015 року, був відсутній за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що обмежує суддю можливості уточнення доводів на підтвердження чи спростування обставин, зазначених у протоколі та матеріалах справи.
За таких обставин, суд вважає, що справу доцільно розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суддя виходить з наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується належно складеними протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00004849 від 12.08.2015 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00004851 від 12.08.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2
За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, ставлення винного до скоєного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 36, 187, 221, 251, 268, 283-285, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення:
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у сумі 51,00 грн. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.);
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у сумі 68,00 грн. (шістдесят вісім грн. 00 коп.).
На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді штрафу у сумі 68,00 грн.(шістдесят вісім грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м.Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693, судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мелещенко Л.В.
Судове рішення № 53136854, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 02.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/13368/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: