УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1733/11 Головуючий в суді першої
Провадження № 22-ц/774/1814/К/15 інстанції - Борис О. Н.
Категорія 81 (ІІ) Доповідач - Грищенко Н.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Грищенко Н.М.,
суддів - Братіщевої Л.А., Чоронобука В.І.,
при секретарі - Петренко К.І.,
за участю: відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 липня 2015 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал» про заміну сторони виконавчого провадження , -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Володимирський" до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволенні позовні вимоги.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Комерційний Банк "Володимирський" суму заборгованості за кредитним договором №К/29/0302 від 03.07.2008 року у розмірі 793073,07 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві власності , вартість квартири складає 226772 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Комерційний Банк "Володимирський" судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати ІТЗ 120 грн. Рішення суду не оскаржено, набрало чинності.
У травні 2015 року ТОВ "Інвест Кредит Капітал" звернулось до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що між ТОВ "Інвест Кредит Капітал", ПАТ "Комерційний Банк "Володимирський" та Національним банком України, 20.02.2015 року було укладено договір № 43-Л про передання в управління непроданих активів. ТОВ "Інвест Кредит Капітал" передано активи, що перебували на балансі ПАТ "Комерційний Банк "Володимирський", у тому числі право вимоги за Кредитним договором № К/29/0302 від 03.07.2008 року, що був укладений між АКБ "Європейський", правонаступником якого є ПАТ "Комерційний Банк "Володимирський" та ОСОБА_2, ОСОБА_3
За таких обставин заявник просив здійснити заміну сторони (стягувача) по справі №2-1733/11 за позовом ПАТ "Комерційний Банк "Володимирський" до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача ПАТ "Комерційний Банк "Володимирський", його правонаступником ТОВ "Інвест Кредит Капітал".
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 липня 2015 року у задоволенні заяви ТОВ "Інвест Кредит Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - відмовлено.
В апеляційній скарзі ТОВ "Інвест Кредит Капітал" ставить питання про скасування ухвали суду та постановлення нової ухвали про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вважає, що суд не визначився з поняттям передачі права вимоги, не звернув уваги на те, що договір поруки має додатковий характер та що за договором до заявника перейшло право вимоги як за зобов'язанням в цілому, а не лише за кредитним договором; відмовляючи в задоволенні заяви, суд все ж визнав факт перехід права вимоги до скаржника.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання рішення Комісії Національного Банку України з питань нагляду та регулювання діяльністю банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем від 10.02.2015 року № 64 щодо визначення юридичної особи, в управління якої будуть передаватися непродані активи банку, 20.02.2015 року укладено договір № 43-Л між ПАТ «Комерційний банк «Володимирський», ТОВ «Інвест Кредит Капітал», Національним банком України. Згідно зазначеного договору (а.с. 169-172) ПАТ «Комерційний банк «Володимирський» передав, а ТОВ «Інвест Кредит Капітал» прийняло в управління активи, наявні на балансі, відповідно до переліку наведеного в додатку №1 до Договору ( а.с.158-163).
Відповідно до переліку (а.с.162) до заявника перейшло право вимоги за активом, який виник в результаті надання кредиту боржнику ОСОБА_2, ОСОБА_3
З Акту приймання-передачі документів до договору №43-Л від 20.02.2015 року вбачається, що заявнику передано кредитну справу, яка містить договір поруки №К/29/0302-2 від 03.07.2008, Іпотечний договір № К/29/0302-2 від 03.07.2008 з витягом з Державного реєстру іпотек, договір про заміну іпотекодержателя з витягом з Державного реєстру іпотек ( а.с. 198-200).
На думку колегії суддів, заява містить всі наявні підстави для заміни стягувача ПАТ "Комерційний Банк "Володимирський", його правонаступником ТОВ "Інвест Кредит Капітал".
За таких обставин, ухвала Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 липня 2015 року підлягає скасуванню, а апеляційна скарга - задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313 - 315 ЦПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» задовольнити.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08 липня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал».
Замінити сторону (стягувача) по справі № 2-1733/11 за позовом ПАТ "Комерційний Банк "Володимирський" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Володимирський" (місцезнаходження: пл. Незалежності, буд.10,м. Суми; код за ЄДРПОУ 26120084) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" (місцезнаходження: вул. Еспланадна,буд.20, оф. 1105,м. Київ,01001; код за ЄДРПОУ 35643929).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 53136626, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 03.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 413/2-1733/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: