Ухвала суду № 53136515, 04.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8880/15 Справа № 201/13299/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Батманова В. В. Доповідач - Осіян О.М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М.., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» про стягнення боргу.

На вищезазначену ухвалу відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору в розмірі 1 218,00 грн., крім того, апелянту було роз'яснено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків чи вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до поштових повідомлень (а.с. 53, 54) копію ухвали від 18 вересня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 24 вересня 2015 року, проте, заяву про поновлення строку з зазначенням поважних підстав для його поновлення до суду апеляційної інстанції не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.М.Осіян