Постанова № 53136216, 29.10.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7855/15-п

3/214/1502/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 жовтня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ «УКРАЇНА ПЛЮС СЕРВІС», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2015 року у відношенні директора ТОВ «УКРАЇНА ПЛЮС СЕРВІС» ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено несвоєчасне подання відомостей про доходи громадян, а саме згідно акта перевірки від 08.10.2015 року №1240/175/24996300 було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 2-й квартал 2015 року, при цьому термін подання податкового розрахунку за 2-й квартал 2015 року встановлений з 01.07.2015 року по 10.08.2015 року, а ТОВ «УКРАЇНА ПЛЮС СЕРВІС» податковий розрахунок за формою 1-ДФ за 2-й квартал було надано до Криворізької центральної ОДПІ 11.08.2015 року. Час вчинення зазначеного правопорушення встановлено 11.08.2015 року, правопорушення вчинено за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська, 75.

ОСОБА_2, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, до суду не зявилась, однак як убачається зі змісту графи протокола «пояснення порушника» факт вчинення правопорушення визнала, так як зазначила, що розрахунок був поданий несвоєчасно у звязку з технічними проблемами у звязку інтернета.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд уважає ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Однак, при вирішенні даної справи суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що у відповідності до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме вчинення правопорушення вперше та порушення правопорушником граничного строку подання податкового розрахунку лише на 1-н день, суд уважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись при цьому усним зауваженням, оскільки будь-якої значної шкоди державним або суспільним інтересам правопорушенням не заподіяно.

Керуючись ст.ст.34, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Попов.