Справа № 212/8783/15-ц
2/212/3633/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 листопада 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсного правочину, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить застосувати наслідки недійсності договору купівлі продажу, стягнути на її користь вартість квартири, моральну шкоду та судові витрати.
Вирішуючи питання про відкриття провадження суд перевіряє позовну заяву на відповідність до ст. 119,120 ЦПК України, та зазначає, що позивачем не сплачено судового збору у встановленому розмірі згідно до закону України «Про судовий збір».
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, згідно вимог статті 121 ЦПК України, оскільки вона не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: при зверненні до суду позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Згідно положень п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», передбачено порядок сплати судового збору в разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, зокрема судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Вказаним законом передбачено, що за подання позову майнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 1% ціни позову, за вимоги немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати.
Позивачем при зверненні до суду заявлено вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру. До матеріалів позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 182 гривень.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі визначеному Законом, за наступними платiжними реквiзитами: отримувач платежу Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031627, Банк отримувача ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області,м. Дніпропетровськ. Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 31214206700022, Кодкласифікації доходів бюджету22030001, Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890653 (суду, де розглядається справа).
Відповідно до положень ст.119 ЦПК України у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Окрім того, у позовній заяві маються виправлення та дописки, які ніяким чином не засвідчені.
Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, тому її необхідним залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсного правочину - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали .
Розяснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Ваврушак
Судове рішення № 53135264, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/8783/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: