Рішення № 53135151, 20.10.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №2-175/3634/15-ц

провадження 175/1430/15

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі - Єльшиній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ТОВ «АРТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором фінансового кредиту,

в с т а н о в и в:

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву у якій підтримав позов і просив його вимоги задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача суму заборгованості за договором фінансового кредиту у розмірі 25620,00 грн. та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву у якій позовні вимоги визнав частково, не погодившись з розміром нарахованої пені, вважаючи її необґрунтовано завищеної та просив зменшити її, а справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до укладеного договору фінансового кредитування №0314022706 від 27.02.2014 року відповідач ОСОБА_1 отримав від ТОВ «АРТ ФІНАНС» кредит у розмірі 1500,00 грн. зі сплатою відсотків за кожен день користування кредитом у розмірі 2,00%, з кінцевим терміном повернення суми кредиту до 29.03.2014 року та взяв на себе зобов'язання щомісячного повернення часток кредиту.

Проте, як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум кредиту та відсотків не виконав, у зв'язку з чим, станом на 27.08.2015 року має заборгованість за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом та суми пені.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.ст. 549, 551 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, суд враховуючи суму заборгованості по тілу кредиту та відсотках, виходячи з принципу розумності і справедливості, зменшує суму заборгованості по пені, а саме з 2322,00 грн. до 5000,00 грн., вважаючи таку суму обґрунтованою та достатньою для задоволення вимог позивача у даній частині.

Отже, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитом, розмір якої визначено судом і становить 7 400,00 грн., яка складається з:

*1500,00 грн. - заборгованість за кредитом;

*900,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

*5000,00 грн. - заборгованість по пеня.

Відповідно до вимог ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню, оскільки встановлено, що відповідачка має заборгованість перед банком за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 84, 88, 212, 215, 214, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 554, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ТОВ «АРТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором фінансового кредиту - задовольнити частково.

Розірвати договір фінансового кредитування №0314022706 від 27.02.2014 року, укладений між ТОВ «АРТ ФІНАНС» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь ТОВ «АРТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38360810, р/р: 26506050200818 в ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» МФО: 305299) заборгованість за договору фінансового кредитування №0314022706 від 27.02.2014 року в сумі 7 400,00 грн., яка складається з:

*1500,00 грн. - заборгованість за кредитом;

*900,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

*5000,00 грн. - заборгованість по пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь ТОВ «АРТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38360810, р/р: 26506050200818 в ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» МФО: 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ТОВ «АРТ ФІНАНС» - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Борисов