Справа № 175/1956/14-п
Провадження № 3/175/606/14
Справа №3-175/1956/15-п
П О С Т А Н О В А
27 жовтня 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А. розглянувши матеріали заяви в.о. начальника Дніпропетровської ОДПІ про виправлення описки у постанові №3-175/1956/15-п від 21 травня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпропетровського районного суду знаходився адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Постановою Дніпропетровського районного суду від 21 травня 2014 року було визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., а також стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
Заявник просить суд виправити описку у постанові відносно ОСОБА_1, а саме вказати індивідуальний номер боржника у постанові суду, оскільки вказана постанова не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».
За таких обставин, вважаю необхідним виправити описку в постанові та додати в анкетні дані індивідуальний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.
Керуючись ст. 304 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в постанові Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП та додати в анкетні дані індивідуальний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або за поданням прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя Борисов С.А.
Судове рішення № 53135123, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 27.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/1956/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: