Ухвала суду № 53135018, 03.11.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5659/14-ц

Провадження № 8/210/8/15

У Х В А Л А

"03" листопада 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» звернулося до суду з вищезгаданою заявою 09.10.2015 року.

Ухвалою суду від 15.10.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Представник ПАТ «Криворіжгаз» отримав копію ухвали 28.10.2015 року. Недоліки усунуто в установлений судом строк.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не вбачається.

Форма та зміст заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами та додатки до неї, дають підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами, відповідно до вимог, встановленими ст.ст. 364, 364-1 ЦПК України, тому можливим відкрити провадження за заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 364-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судового рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 23 червня 2015 р., ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про зобовязання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

Призначити розгляд заяви на 24 листопада 2015 року о 15.15 год., який відбудеться за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Миру, 24. зал судового засідання 306.

Копії ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами разом з копіями заяви про перегляд надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар