Ухвала суду № 53134955, 02.11.2015, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2181/15-ц

Провадження №2/173/1013/2015

У Х В А Л А

іменем України

02 листопада 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1В з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, згідно якої просить визнати за ним право власності на земельну ділянку (пай) площею 5.6 га, яка розташована на території с. Плиски, Борзнянського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом.

Відповідачем по справі зазначено ОСОБА_2 сільську раду Борзнянського району Чернігівської області, яка знаходиться за адресою: с. Плиски вул.. Леніна, 33 Борзнянського району Чернігівської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Крім того позивач ставить питання про визнання за ним право власності на нерухоме майно, а саме земельну ділянку (пай), яка розташована в с. Плиски, Борзнянського району Чернігівської області

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред»являються за місцем знаходження нерухомого майна або основної його частини.

Тобто до даної категорії спору застосовується виключна підсудність. Таким чином даний спір підвідомчий Борзнянському районному суду Чернігівської області, а не Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Виходячи з вищевикладеного вважаю за потрібне позовний матеріал ОСОБА_1, до ОСОБА_2 сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3В про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування повернути позивачу ОСОБА_1, як непідсудний Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області для подання до належного суду, тобто до Борзнянського районного суду Чернігівської області.

При цьому звертаю увагу позивача, що згідно постанови державного нотаріуса Верхньодніпровської Держаної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Таким чином позивачу необхідно подати до суду позов не про визнання права власності, а про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 109, 114, 115 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовний матеріал ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування повернути позивачу ОСОБА_1 в зв»язку з непідсудністю даної справи Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, для подання до Борзнянського районного суду Чернігівської області

Заяву та додані до неї документи повернути позивачу ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, шляхом подачі подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала нарає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга поданою не була. У випадку подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не була скасована або змінена.

С уддя ОСОБА_5