Вирок № 53134846, 02.11.2015, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3639/15-к

№ 1-кп/207/393/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

з участю прокурора: Сафронова Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, маючого середню освіту, в силу ст.89 КК України не судимого, мешкаючого у АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Володимирович 21 липня 2015 року, приблизно о 10 годині 20 хвилин, біля кінотеатру «Комсомолець» по проспекту Комсомольському № 15 у м. Дніпродзержинську у невстановленого чоловіка на ім*я «Андрій» умисно, незаконно, придбав за 80 гривень в одноразовому медичному шприці ємкістю 2,0мл наркотичний засіб «опій» у кількості 1,0мл та став незаконно його зберігати з метою особистого вживання без мети збуту. В цей же день, 21 липня 2015 року, приблизно об 11 годині 50 хвилин, обвинувачений біля центрального входу до автовокзалу м. Дніпродзержинська по вулиці Локтюхова № 3 був затриманий працівниками міліції і при особистому огляді у лівій боковій кишені його штанів був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц ємкістю 2,0мл. заповнений на 1,0мл. рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку судової хімічної експертизи № 70/10-1867 від 31 липня 2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,0289г, який обвинувачений незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що 21 липня 2015 року, він вранці біля кінотеатру «Комсомолець» у малознайомого йому чоловіка на ім*я Андрій за 80 гривень придбав 1,0мл. наркотичного засобу «опій» в одноразовому медичному шприці об*ємом 2,0мл. Придбаний наркотичний засіб він поклав у ліву бокову кишені штанів. В цей же день біля 12 години на центральному автовокзалі у м. Дніпродзержинську він був затриманий працівниками міліції і при особистому огляді у нього був виявлений і вилучений придбаний ним для особистого вживання наркотичний засіб «опій». Нічого подібного він більше не скоїть. Просить не позбавляти його волі.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження:

протоколом особистого огляду від 21 липня 2015 року, із якого вбачається, що у обвинуваченого працівниками міліції при особистому огляді був виявлений та вилучений наркотичний засіб «опій», який він придбав для особистого вживання /а.с. 4/;

висновком експерта № 70/10-1867 від 31 липня 2015 року, із якого вбачається, що надана на експертизу 23 липня 2015 року рідина масою 1,0143 г. у медичному шприці ємністю 2,0мл., вилучена 21 липня 2015 року у гр. ОСОБА_1 містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,0289г. /а.с.49-51/;

постановою про визнання речовим доказом: медичного шприця з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій» масою 0,0289г., який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Дніпродзержинського МУ /а.с.72/ та іншими доказами по справі.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно правильно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Суд вважає, що з обвинуваченого на користь держави підлягає стягненню 614 гривень 40 копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 70/10-1867 від 31 липня 2015 року.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за скоєне, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, його особу, що в силу ст. 89 КК України він не судимий, стан його здоров*я, посередню характеристику за місцем мешкання, визнання ним своєї вини повністю, щире каяття, його відношення до скоєного. При таких обставинах суд вважає, що стосовно обвинуваченого необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі. Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає можливим застосувати стосовно обвинуваченого ст.75 КК України і від відбування призначеного йому покарання звільнити, застосувавши ст. 76 КК України.

Речовий доказ: медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій» масою 0,0289 г., який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Дніпродзержинського МУ /а.с.72/ - знищити як такий, що не представляє цінності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 01 року 06 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 01 рік 06 місяців

На підставі ст.76 КК України зобов*язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 залишити попередню особисте зобов*язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; номер рахунку 31118115700004; МФО 805012; код ЄДРПОУ 37989274; призначення платежу: за експертизу № 70/10-1867 від 31 липня 2015 року --- 614 гривень 40 копійок.

Речовий доказ: медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій» масою 0,0289 г.,який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Дніпродзержинського МУ --- знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: / ОСОБА_3 /