Ухвала суду № 53134445, 04.11.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/3378/15-ц Провадження № 22-ц/795/2032/2015 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Зарічна Л. А.

У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді Висоцької Н.В.

суддів: Губар В.С., Позігуна М.І.

при секретарі - Козлачковій Ю.В.,

за участю: представника апелянта Стеченка С.С., представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 16.09.2015 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача ОСОБА_2, заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по даній справі в зв'язку з необхідністю визначення дійсної ринкової вартості двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, як початкової ціни предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Представник позивача не заперечив проти призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, апеляційний суд вважає, що клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи належить задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з наданою оцінкою зазначеного майна, які знаходяться в матеріалах справи наявна різниця у визначеній вартості та ринковій вартості об»єкта нерухомості.

Тому апеляційний суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості майна, проведення якої доручити експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати (14000 м. Чернігів, вул. Примакова, буд. 7).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати(14000 м. Чернігів, вул. Примакова, буд. 7).

На вирішення експерту поставити таке питання:

-яка дійсна ринкова вартість двокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 (17500 АДРЕСА_2).

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 742/3378/15-ц.

На час проведення експертизи апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом 5 днів в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: